N**** D***** M****
InculpatC**** C******* G*******
InculpatC**** D*****
InculpatO***** C********
Parte civilăP******* C****** D*******
Parte civilăI. În baza art. 386 C. procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor imputate inculpatului CD din distrugere, în formă continuată – 3 acte materiale, persoane vătămată fiind OC şi SC Nivel Construct cu două autoturisme avariate şi P******* C****** D*******, cu un autoturism avariat, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, fapte prevăzute şi pedepsite de art.217 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 şi de art.321 alin.l Cod penal din 1969, fiecare cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal în distrugere, în formă continuată – 2 acte materiale, persoane vătămată fiind OC şi SC Nivel Construct cu două autoturisme avariate, faptă prevăzută şi pedepsită de art.217 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal din 1969, distrugere prev. de art. 217 alin. 1 C. penal din 1969, persoană vătămată P******* C****** D*******, cu un autoturism avariat,ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prev. de art.321 alin.l Cod penal din 1969, fiecare cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. II. În temeiul art.396 pct.6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 lit. g Cod de procedură penală, cu referire la art. 158 din Codul penal, încetează procesul penal privind pe inculpaţii NDM, CG şi CD, pentru săvârşirea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 C. penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal din 1969, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către părţile civile OC şi SC Nivel Construct, prin adm. OC. Ia act că părţile civile nu mai au nici un fel de pretenţii de natură civilă sau penală de la inculpaţi. Respinge cererea de restituire a sumelor achitate cu titlu de despăgubire. În temeiul art. 275 alin.1 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre părţile civile la plata către stat a câte 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. III În baza art. 396 alin. 5 C. procedură penală rap. la art. 16 lit. c C. procedură penală achită pe inculpatul CD sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 C. penal din 1969, persoană vătămată P******* C****** D*******. Respinge acţiunea civilă alăturată celei penale de P******* C****** D*******. În temeiul art. 275 alin.1 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală, obligă partea civilă la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare IV. În temeiul art. 396 alin. 5 C. procedură penală rap. la art. 16 lit. c C. procedură penală achită pe inculpatul NDM pentru săvârşirea a două infracţiuni de ameninţare, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 193 alin.1 Cod penal din 1969, persoane vătămate fiind LI şi TM. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. procedură penală condamnă pe inculpatul NDM după cum urmează: 1000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe faptă prevăzută şi pedepsită de art. 180 al.2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 74 alin. 2 C. penal din 1969 şi art. 76 lit. e C. penal din 1969 şi art.5 C.penal, persoană vătămată fiind LI, în prezent NI. 1000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe faptă prevăzută şi pedepsită de art. 180 al.2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 74 alin. 2 C. penal din 1969 şi art. 76 lit. e C. penal din 1969 şi art.5 C. penal, persoană vătămată fiind TM. 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice faptă prevăzută şi pedepsită de art.321 alin.l Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 al.1 lit.a Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2 C. penal din 1969 şi art. 76 lit. e C. penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 33 lit. a-34 lit. e C. penal din 1969 şi art. 5 C. penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, raportat la art. 71 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei, termenul de încercare fiind de 2 ani şi 3 luni, conform art. 82 din Codul penal din 1969. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 şi 84 din Codul penal din 1969. În baza art. 5 Cod penal, raportat la art. 71 alin.5 Codul penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 64 lit. a teza a II-a, b Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 88 C. penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 15 05.2012, ora 23:00 până la data de 16.05.2012, ora 23:00. Constată încetată de drept la data de 14.06.2012 măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. procedură penală condamnă pe inculpata CDG, la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art.321 alin.l Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C. penal din 1969, art. 76 lit. e C. penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, raportat la art. 71 din Codul penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei, termenul de încercare fiind de 2 ani şi 2 luni, conform art. 82 din Codul penal din 1969. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 83 din Codul penal din 1969. În baza art. 5 Cod penal, raportat la art. 71 alin.5 Codul penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 64 lit. a teza a II-a, b Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Constată încetată de drept la data de 14.06.2012 măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. VI. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. procedură penală condamnă pe inculpatul CD, la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art.321 alin.l Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C. penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. e C. penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, raportat la art. 71 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei, termenul de încercare fiind de 2 ani şi 2 luni, conform art. 82 din Codul penal din 1969. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 din Codul penal din 1969. În baza art. 5 Cod penal, raportat la art. 71 alin.5 Codul penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 64 lit. a teza a II-a, b Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 88 C. penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 15 05.2012, ora 23:00 până la data de 16.05.2012, ora 23:00. Constată încetată de drept la data de 14.06.2012 măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă LI şi obligă inculpatul NDM la plata sumei de 1000 lei daune morale, respinge cererea de obligare a inculpatului la plata daunelor materiale. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă TM şi obligă inculpatul NDM la plata sumei de 1000 lei daune morale, respinge cererea de obligare a inculpatului la plata daunelor materiale. În baza art. 398 C. procedură penală rap. la art. 274 C. procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: NDM şi CG câte 1000 lei, iar CD 800 lei. În baza art. 276 alin. 2 C. procedură penală obligă pe inculpatul NDM să plătească părţii civile N( fostă L) I suma de 38 lei, cheltuieli judiciare, reprezentând c/v CML, iar părţii civile TM suma de 400 lei cheltuieli judiciare reprezentând 1 din onorariul avocatului ales. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 6 decembrie 2016.
Hotarare 602/2016 din 06.12.2016Conform art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 06 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică din 29 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Conform art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică din 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Repune cauza pe rol în vederea reluării cercetării judecătoreşti, sens în care stabileşte termen de judecată la data de 15 septembrie 2016 pentru când vor fi citaţi inculpaţii la adresele de domiciliu şi reşedinţă indicate de aceştia precum şi celelalte părţi. Vor fi încunoştinţaţi avocaţii.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016În temeiul disp.art. 391 alin.2 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 14 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2016În conformitate cu disp. art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 12 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.12.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pentru a da posibilitate părţilor civile O***** C******** şi Primăria com. Dorneşti să formuleze în scris cereri de constituire ca parte civilă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015În baza art. 126 din Constituţia României, art. 35 C. procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a C. procedură penală, constată că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza penală privind pe inculpaţii N**** D***** M****, Cotos Graţiela Cornelia şi C**** D*****. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 236/138/P/2012 din data de 25 august 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi privind pe inculpaţii N**** D***** M****, trimis în judecată pentru două infrac?iuni de lovire sau alte violen?e, două infrac?iuni de amenin?are, fapte prev. ?i ped. de art. 180 al. 2 C.pen, art. 193 al. 1 C.pen., .( persoană vărtămată fiind numita Lupu Ionela) ?i de art. 180 al. 2 C.pen, art. 193 al. 1 C.pen., .( persoană vărtămată fiind numita Turtureanu Modica), cu aplicarea art. 33 al. 1lit. a C.pen. din 1969, o infrac?iune de distrugere, în formă continuată( - două acte materiale - persoană vătămată fiind numitul O***** C********- două autoturisme avariate), o infrac?iune de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, fapte prev. ?i ped. de art. 217 al. 1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 ?i de art. 321 alin. 1 C. pen. din 1969, fiecare cu aplic. art. 75 al. 1 lit. a C.pen. din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. din 1969, toate cu aplic. 33 lit. a C.pen. din 1969 ?i cu aplic. art. 5 C.pen. Cotos Graţiela Cornelia trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, în formă continuată( două acte materiale, persoană vătămată fiind numitul O***** C******** cu două autoturisme avariate ?i ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, fapte prev. ?i ped. de art. 217 al. 1 C.pen. din 1969 ?i de art. 321 alin. 1 C. pen. din 1969, fiecare cu aplic. art. 75 al. 1 lit. a C.pen. din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. din 1969 ?i cu aplic. art. 5 C.pen.şi C**** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, în formă continuată ( trei acte materiale, persoane vătămate fiind numitul O***** C******** cu două autoturisme avariate ?i Primăria Comunei Dorne?ti, cu un autoturism avariat) ?i ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, fapte prev. ?i ped. de art. 217 al. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. ?i de art. 321 alin. 1 C. pen. din 1969, fiecare cu aplic. art. 75 al. 1 lit. a C.pen. din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. din 1969 ?i cu aplic. art. 5 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe N**** D***** M****, Cotos Graţiela Cornelia şi C**** D*****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 noiembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2014Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv rechizitoriul nr. 236/138/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi sub aspectul actelor de urmărire penală şi a probelor ce vor fi expuse în cele ce urmează. Admite în parte excepţiile formulate de inculpaţii N**** D***** M****, Cotos Graţiela Cornelia şi C**** D*****. Constată nulitatea şi exclude din materialul probator următoarele:completare declaraţie Luţa Gheorghe ( fila 83, vol.I, dosar de urmărire penală), declaraţie Turtureanu Modica ( fila 85-85, vol. I, dosar de urmărire penală), declaraţie N**** D***** M**** ( fila 101-102, vol.I, dosar de urmărire penală), completare declaraţie Naida Daniel ( fila 126, vol.I dosar de urmărire penală), declaraţie Galan Constantin ( fila 162, vol. I, dosar de urmărire penală), declaraţie martor Marcu Sorin Gheorghe ( fila 202, vol.II dosar de urmărire penală), declaraţie martor Imsel Vasile ( fila 205, vol. II, dosar de urmărire penală), declaraţie martor Berezovschi Liviu-Petru ( fila 217, vol. II, dosar de urmărire penală), raport Moloce Radu ( fila 230, vol. II, dosar de urmărire penală), Conform art. 345 alin. 3 C. procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate, procurorul va remedia neregularităţile actului de sesizare. Cu drept de contestaţie pentru inculpaţi şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C. procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 26 noiembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2014Admite cerereaa de abţinere formulată de petentul judecător CM de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4088/285/2014 al Judecătoriei Rădăuţi.
Incheiere abtinere din 11.09.2014