H*** I*** S******
InculpatH****** A******* A********
InculpatD******* R**** D*****
InculpatS*** L** & E** S***** P*** R*********** L**** B***** G******* C******
Parte vătămatăS*** G******* A******** S*** B********
Parte civilăI.În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul D******* R**** D***** cu privire la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal şi art.5 Cod penal. ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată SC Lin & Ema SRL). II. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul H****** A******* A******** cu privire la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată SC Lin & Ema SRL). III. În baza art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b, d Cod penal cu aplic art. 41 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod. pr. pen. condamnă inculpatul H*** I*** S****** la o pedeapsă de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (fapta din data de 12.01.2014) În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 836/23.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia la o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 836/23.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia în pedepsele componente. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta şi infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni cu suspendare condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 726/25.05.2012 a Judecătoriei Aiud definitivă prin nerecurare la data de 05.06.2012. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta şi infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2014 la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de 5 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2014 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 726/25.05.2012 a Judecătoriei Aiud, infracţiunile fiind concurente. Constată că prezenta infracţiune şi infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud atrag revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 726/25.05.2012 a Judecătoriei Aiud definitivă prin nerecurare la data de 05.06.2012 şi în acelaşi timp atrag anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2014. În baza art. 97 alin 1 Cod penal şi conform deciziei nr. 42/2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii: Menţine dispoziţia privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2014, anulare dispusă prin sentinţa penală 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 836/23.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia. Menţine dispoziţia din sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 726/25.05.2012 a Judecătoriei Aiud În baza art. 38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 821/04.06.2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 836/23.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 980/18.06.2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2014 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 11 luni şi 20 zile, stabilind o rezultantă parţială de 3 ani şi 11 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 41 Cod penal, art. 43 alin 2 Cod penal adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 11 luni şi 20 zile închisoare astfel stabilită, pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 726/25.05.2012 a Judecătoriei Aiud definitivă prin nerecurare la data de 05.06.2012, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 6 ani şi 5 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsă perioada executată începând cu data de 28.09.2015 până la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 852/15 din 24.09.2015 emis de Judecătoria Aiud şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. IV. În baza art. 19 şi art. 397 Cod. pr. pen. aplicarea art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Lin & Ema SRL şi obligă inculpatul H*** I*** S****** la plata sumei de 456 lei reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 159 alin 2 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC Lin & Ema SRL împotriva inculpaţilor D******* R**** D***** şi H****** A******* A********. În baza art. 272 rap la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. obligă inculpaţiiD******* R**** D***** şi H****** A******* A******** la plata către stat a sumei de câte 74 lei şi persoana vătămată SC Lin & Ema SRL la plata către stat a sumei de 148 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. obligă inculpatul H*** I*** S****** la plata sumei de 186 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin. 2 Cod pr. pen. suma de 900 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2015.
Hotarare 1522/2015 din 24.11.2015Amânată pronunţarea la 24.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2015amânată pronunţarea la 10.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Faţă de lipsa inculpatului H*** I*** S******
Incheiere de sedinta din 26.08.2015Faţă de cererea de amânare formulată de către inculpatul Hoca în vederea împăcării cu partea vătămată
Incheiere de sedinta din 17.06.2015la cererea inculpaţilor de a se împăca cu partea civilă
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Faţă de lipsa celor doi inculpaţi
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 176/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiud a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Incheiere camera preliminara din 18.03.2015Admite cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta secreta din 15.12.2014