V***** B*****
InculpatS***** R*** Ş*****
InculpatV***** M*****
Parte responsabilă civilmenteV***** D***** T*******
Parte responsabilă civilmenteS***** V*****
Parte responsabilă civilmenteI. În baza art. 118 C.pen. rap. la art. 114 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 2 ultima teză C.proc.pen., aplică inculpatului V***** B***** măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ialomiţa, cu începere de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, supravegherea şi îndrumarea minorului urmând a fi realizată de către mama acestuia – Vasile Dorina Tudorita pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. ?i ped. de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), d) ?i e), alin. 2 C.pen., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, următoarele obliga?ii: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; să nu se apropie ?i să nu comunice cu persoana vătămată Ion Emilian Andrei şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acesta. Conform art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, acestea fiind posibilitatea prelungirii duratei de supraveghere, până la durata maximă de şase luni, precum şi posibilitatea înlocuirii supravegherii cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, putându-se impune noi obligaţii sau spori condiţiile de executare a celor existente. În baza art. 121 alin. 4 C.pen., pune în vedere Serviciului de Probaţiune Ialomiţa că pe durata executării măsurii educative are obligaţia de a sesiza instanţa dacă vor interveni motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea, precum şi dacă inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. II. În baza art. 117 C.pen. rap. la art. 114 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului S***** R*** Ş***** măsura educativă a stagiului de formare civică, pe o durată de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ialomiţa, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 117 alin. 2 C.pen., organizarea, asigurarea participării şi supravegherea inculpatului, pe durata cursului de formare civică, se fac sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ialomiţa, fără a afecta programul şcolar sau profesional al inculpatului. În baza art. 121 alin. 1 lit. d), e), alin. 2 C.pen., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative a stagiului de formare civică, următoarele obliga?ii: să nu se apropie ?i să nu comunice cu persoana vătămată Ion Emilian Andrei şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa la datele fixate de acesta. Conform art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică, acestea fiind posibilitatea înlocuirii stagiului de formare civică cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, putându-se impune noi obligaţii sau spori condiţiile de executare a celor existente. În baza art. 121 alin. 4 C.pen., pune în vedere Serviciului de Probaţiune Ialomiţa că pe durata executării măsurii educative are obligaţia de a sesiza instanţa dacă vor interveni motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea, precum şi dacă inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. În baza art. 19 C.proc.pen., art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1372 C.civ., art. 1381-1382 Cod civil, art. 1385 Cod civil art. 1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă ION EMILIAN ANDREI prin reprezentant legal ION ADINA ELENA, Obligă pe inculpa?i în solidar, iar pe fiecare inculpat în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, astfel: pe inculpatului V***** B***** în solidar cu păr?ile responsabile civilmente V***** M*****, iar pe inculpatul SIMION RADU ?TEFAN în solidar cu păr?ile responsabile civilmente S***** V*****, ?i SIMION DANIELA, la plata către partea civilă ION EMILIAN ANDREI prin reprezentant legal ION ADINA ELENA a sumei de 4000 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune morale. Ia act că prejudiciul material infrac?ional a fost acoperit prin restituirea către partea civilă a lan?ului de aur de 14 Karate. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1-3 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, astfel: pe inculpatului V***** B***** în solidar cu păr?ile responsabile civilmente V***** M***** ?i VASILE DORINA TUDORITA la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul SIMION RADU ?TEFAN în solidar cu păr?ile responsabile civilmente S***** V***** ?i SIMION DANIELA la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Mihalache Liliana, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 82/09.03.2015, în cuantum de 150 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2015.
Hotarare 122/2015 din 08.06.2015Pentru administrarea probei testimoniale pe latură civilă
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Pentu a se efectua referatele de evaluare ale inculpaţilor minori de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul V***** B***** (zis "Cioara", ----------, fiul lui ---şi -------, născut la data de -----în mun. Bucureşti, sect. 2, domiciliat în com. --------, elev, fără antecedente penale), prin încheierea din 18.12.2014 pronun?ată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul nr. 4580/330/2014/a1. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2015Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V***** B***** şi S***** R*** Ş*****
Incheiere camera preliminara din 02.02.2015În temeiul art. 243 alin. 1-3 C.pr.pen. rap. la art. 348 C. pr. penală combinat cu art. 207 alin. 4 C. pr. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V***** B***** (zis "Cioara", -----------, fiul lui --------şi -------, născut la data de -------în mun. Bucureşti, sect. 2, domiciliat în com. ---------), arestare dispusă prin încheierea nr. 16 UP din 04.12.2014 pronunţată în dosarul nr. 4421/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2014