C****** C******
Apelant ReclamantC******* N******** D* C** F***** C***** S* B********
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de apelantul-reclamant C****** C****** împotriva sentinţei civile nr. 1321/20.06.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă, în dosarul nr. 47247/3/2007*, în contradictoriu cu intimatul-pârât C******* N******** D* C** F***** C***** S* B********. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea formulată de către reclamantul C****** C****** în contradictoriu cu pârâtul C******* N******** D* C** F***** C***** S* B********. Modifica in parte decizia nr. 11775/ 16.03.2007 emisa de CNCF CFR SA Bucuresti, astfel: Constată dreptul reclamantului la măsuri reparatorii în condiţiile legii speciale pentru imobilul expropriat abuziv constand in teren in suprafaţă de 4.239 mp, identificat prin anexa 2 a raportului de expertiză întocmit de Nicolae Ionel prin punctele 186-82-83-84-172-79-67-68-73-75-74-59-58-57-56-55-159-160-161-162-163-164-28-29-187-186, individualizat cu culoarea verde. Obligă pe pârât să emită in favoarea reclamantului propunere privind acordarea de măsuri reparatorii pentru imobilul expropriat teren în suprafaţă 4.239 mp identificat conform celor de mai sus, în condiţiile legii speciale. Mentine solutia de respingere a notificarii pentru suprafata de 2.079 mp. teren. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 2.255 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente primului ciclu procesual, precum şi judecăţii în faţa primei instanţe. Obligă pe intimatul pârât la plata către apelantul reclamant a sumei de 5.420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel . Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 227/2016 din 22.03.2016Amână pronunţarea la data de 22.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016Amână pronunţarea la data de 15.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Amână pronunţarea la data de 08.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016pt ca expertul să depună avizarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2016pt ca expertul să depună avizarea raportului de expertiză de către OCPI
Incheiere de sedinta din 15.12.2015pt a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 17.11.2015pt a se depune la dosar raportul de expertiză avizat de către OCPI
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pt ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate şi să depună la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI
Incheiere de sedinta din 02.06.2015pt lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.05.2015pt efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2015pt efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2015pt efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Pt ca intimatul să depună precizări. Dispune refacerea raportului de expertiza topografica de un alt expert. Se vor discuta la termenul acordat obiectivele la raportul de expertiza. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015pt a se ataşa dosarul nr. 537/54/2014 al Curţii de Apel Craiova în care s-a întocmit raportul de expertiză prin comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 04.11.2014pt lipsa dosarului înaintat la Curtea de Apel Craiova pt efectuarea raportului de expertiză prin comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 09.09.2014pt efectuarea expertizei prin comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 10.06.2014pt ca apelantul să depună înscrisuri şi pt a se obţine relaţii de la Primăria Târgu Jiu
Incheiere de sedinta din 13.05.2014