C****** V* E****** A***
InculpatC****** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 257 alin. 1, 4 din C.pen. cu aplicarea art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul C. E.-A., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8(opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art.67 al.1 C pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată C. Gh., pe o durată de trei ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată C. Gh., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 371 din C.pen. cu aplicarea art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul C. E.-A., la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea , infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 39 al.1 lit.b C.pen. rap. la art. 38 al.1 C.pen., aplică inculpatului C. E.-A. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani şi 8(opt) luni închisoare, la care va adauga un spor de 4(patru) luni, inculpatul urmând a executa, în final, pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art.91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4(patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a şi b C. pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă 100 de zile lucrătoare, la Primăria Reşiţa. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind cazurile şi condiţiile în care suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi revocată. În temeiul art. 45 alin 1 C.pen rap. art.67 al.1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată C. Gh., pe o durată de trei ani, a cărei executare se face în condiţiile art. 68 alin. 1 lit.b C. pen. În temeiul art. 45 alin 5 C.pen rap. art. 65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată C. Gh., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului C. E.-A. durata reţinerii, a arestării preventive şi, respectiv, a arestului la domiciliu din data de 13.08.2014 până la data de 13.10.2014, inclusiv. În baza art. 241 alin.1 lit b C.pr.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C. E.-A. prin decizia penală nr.116/C/13.10.2014 pronunţată de către Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 5383/290/2014/a1. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19 al.5 şi art.25 alin 1 C. pr. pen. şi art.1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C. Gh. şi obligă pe inculpatul C. E.-A. la plata sumei de 5.000 euro către partea civilă, reprezentând despăgubiri morale. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică azi, data de 11.12.2014.
Hotarare 418/2014 din 11.12.2014În temeiul art. 391 alin.1 cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea se va face în data de 11.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr. pen. instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C E - A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 4 C. pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen, cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen., prin Decizia Penală nr. 116/C din data de 13.10.2014 pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 5383/290/2014/a2. În temeiul art. 208 C.pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C E - A, astfel cum a fost dispusă prin Decizia Penală nr. 116/C din data de 13.10.2014 pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 5383/290/2014/a2. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.10.2014, ora 13,40.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014În baza art. 342 rap la art 35 şi art. 41 C.pr.pen, constată că Judecătoria Reşiţa este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2139/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa privind pe inculpatul C E-A, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, faptă prev. de art. 257 alin. 1, 4 din C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., a administrării probelor, precum şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C E-A, şi fixează termen de judecată la data de 04.11.2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.10.2014În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 6 C.pr.pen, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C E - A, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 4 C. pen., şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen, cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen., prin Decizia Penală nr. 97/C din data de 10.09.2014 pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 5383/290/2014/a1. În temeiul art. 207 alin 4 şi 6 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul C E - A, astfel cum a fost dispusă prin Decizia Penală nr. 97/C din data de 10.09.2014 pronunţată de Tribunalul Caraş - Severin în dosarul nr. 5383/290/2014/a1, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.1 C.pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului C E-A, formulată de către inculpat prin apărătorii săi. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulată de către inculpat prin apărătorii săi, cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Cameră de Consiliu azi, data de 02.10.2014, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ceangăr Emanuel-Alex, prin Încheierea nr. 18 din data de 14.08.2014 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5086/290/2014. În temeiul art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv faţă de inculpatul Ceangăr Emanuel-Alex, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În baza art.242 al.1 Cod pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ceangăr Emanuel-Alex, formulată de acesta prin avocat ales Bolosin Cosmin Ciprian. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ceangăr Emanuel-Alex cu măsura preventivă a controlului judiciar, respectiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de către inculpat prin avocatul ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, data de 05.09.2014, ora 13,35.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Hodorcă Luisa Fabiola în dosar nr. 5383/290/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 03.09.2014.
Incheiere abtinere din 03.09.2014