V**** A********
InculpatR*** I** D**
InculpatP*** I*****
Persoana vătămatăN****** N****
Persoana vătămatăÎn baza prevederilor art.396 alin.1 şi 5 raportat la art.16 alin.1 lit.b cod proc.penală achită inculpaţii VĂSII ALEXANDRU-DANIEL şi RADU ION-DAN pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără permis de conducere,prevăzută de art.335 alin.1 cod În baza prevederilor art.386 alin.1 cod proc.penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată,astfel: - din infracţiunea de furt calificat de folosinţă prev.de art.320 alin.1 rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d cod penal în tentativă la infracţiunea de furt calificat de folosinţă prev.de art.32 rap.la art.320 alin.1 rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal; - din tentativă la infracţiunea de furt calificat de folosinţă prev.de art.32 rap.la art.320 alin.1 rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d cod penal, în tentativă la infracţiunea de furt calificat de folosinţă prev.de art.32 rap.la art.320 alin.1 rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal; - din infracţiunea de furt calificat prev.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d cod penal în infracţiunea de furt calificat prev.de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal(3 fapte). Văzând prevederile art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală: În baza prevederilor art. art.32 rap.la art.320 alin.1 rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 şi 2 şi art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă inculpatul VĂSII ALEXANDRU-DANIEL, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat de folosinţă(persoană vătămată Păun Iulian). În baza prevederilor art. art.32 rap.la art.320 alin.1 rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 şi 2 şi art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă inculpatul la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat de folosinţă(persoană vătămată Negoiţă Neagu)). În baza prevederilor art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 şi 2 şi art.396 alin.10 cod penal,condamnă inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(persoană vătămată Păun Iulian). În baza prevederilor art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 şi 2 şi art.396 alin.10 cod penal,condamnă inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(persoană vătămată Negoiţă Neagu). În baza prevederilor art.38 alin.1 cod penal constată că cele 4 infracţiuni sunt în concurs real şi în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul pedepselor de 5 luni închisoare,5 luni închisoare şi 8 luni închisoare(în total 18 luni închisoare) ,respectiv 6 luni închisoare,având de executat o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza prevederilor art.22 alin.4 cu aplicarea alin.2 din Legea nr.187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.115/12.12.2012 pronunţată în dosarul nr.1534/282/2012,definitivă prin nerecurare la 28.12.2012, pedeapsă pe care o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. În baza prevederilor art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012,cu aplicarea prevederilor art.129 alin.2 lit.b cod penal inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare care se majorează cu o pătrime din durata măsurii educative,respectiv cu 3 luni, având de executat în total pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza prevederilor art.72 alin.1 cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, o zi reţinerea preventivă. În baza prevederilor art. art.32 rap.la art.320 alin.1 rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 şi 2 şi art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă inculpatul RADU ION-DAN, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat de folosinţă(persoană vătămată Păun Iulian). În baza prevederilor art. art.32 rap.la art.320 alin.1 rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 şi 2 şi art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat de folosinţă(persoană vătămată Negoiţă Neagu)). În baza prevederilor art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 şi 2 şi art.396 alin.10 cod penal,condamnă inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(persoană vătămată Negoiţă Neagu). În baza prevederilor art.38 alin.1 cod penal constată că cele 3 infracţiuni sunt în concurs real şi în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul pedepselor de 4 luni închisoare şi 8 luni închisoare(în total 12 luni închisoare) ,respectiv 4 luni închisoare,având de executat o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare. În baza prevederilor art.72 alin.1 cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, o zi reţinerea preventivă. În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pentru un termen de supraveghere de 2 ani,stabilit potrivit prevederilor art.92 alin.1 şi 2 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Pe durata termenului de supraveghere condamnatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere,stabilite conform prevederilor art.93 cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău,la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.93 alin.2 cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat cu instituţii din comunitate, iar în baza alin.3,pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria oraşului Pogoanele sau la Centrul de Asistenţă Socială Pogoanele, aparţinând Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Buzău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală ,cu aplicarea prevederilor art.96 alin.1 şi 4 şi art. 97 alin.1 cod pena,atrage atenţia condamnatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, ori săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen,instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, precum şi că dacă pe parcursul aceluiaşi termen se descoperă că a mai săvârşit o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se, după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluritate intermediară. În baza prevederilor art.397 alin.1 rap.la art.19 cod proc.penală, constată ca fiind acoperit integral prejudiciul cauzat persoanelor vătămate şi respinge cererea de acordarea de despăgubiri civile formulată de persoana vătămată Păun Iulian. .......
Hotarare 69/2014 din 22.07.2014În temeiul prevederilor art.391 alin.2 cod proc.penală amână la data de 22 iulie 2014 pronunţarea hotărârii,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2014Pentru ca părţile vătămate să se înfăţişeze pentru a preciza dacă înţeleg sau nu să se împace cu inculpatii pentru infracţiunile pentru care legea prevede împăcarea, instanţa urmează a dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014În temeiul prevederilor art.346 alin.2 cod proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.278/P/2014 din 8.05.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele prin care s-a dispus trimiterea în judecată,în stare de libertate,a inculpatului VĂSII ALEXANDRU-DANIEL, pentru săvârşirea,în noaptea de 4/5.04.2014,a infracţiunilor de sustragere şi de conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere a autoturismului persoanei vătămate Păun Iulian,tentativă la infracţiunea de sustragere în scopul folosirii pe nedrept a autoturismului persoanei vătămate Negoiţă Neagu şi de sustragere a unui radio-CD aparţinând acestei persoane şi a unui stick de memorie aparţinând primei persoane vătămate,prev.de art.230 alin.1 rap.la art.228 alin-1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal, art.335 alin.1 cod penal, art.32 rap.la art.230 alin.1 şi art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal, art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal(2 fapte), cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal şi a inculpatului RADU ION-DAN,pentru săvârşirea,în noaptea de 4/5.04.2014, a infracţiunilor de sustragere şi de conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere a autoturismului persoanei vătămate Păun Iulian,tentativă la infracţiunea de sustragere în scopul folosirii pe nedrept a autoturismului persoanei vătămate Negoiţă Neagu şi de sustragere a cheilor aparţinând autoturismului acestei persoane, prev.de art. art.230 alin.1 rap.la art.228 alin-1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal, art.335 alin.1 cod penal, art.32 rap.la art.230 alin.1 şi art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal, art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d cod penal,cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la data de 7 iulie 2014,cu citarea inculpaţilor şi a persoanelor vătămate.
Incheiere camera preliminara 51 din 17.06.2014