D********* I****** M*****
InculpatB***** E***** P***
InculpatÎn baza art.362 al.2 CPP cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.399 alin.10 CPP , respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu , formulată de inculpatul B***** E***** P***, şi menţine măsura arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 30.06.2014, ora 1015.
Incheiere finala dezinvestire din 30.06.2014I ) În baza art. 396 alin 2 CPP , cu referire la art 375 CPP raportat la art 396 alin 10 CPP, condamnă pe inculpatul D********* I****** M***** , la pedeapsa de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev de art 233 CPEN – 234 alin 1 lit d CPen . În temeiul art 83 CPEN ( 1969) cu referire la art 15 din legea de punere în aplicare a noului cod penal ) revocă beneficiul suspendării condiţionate dispuse pentru pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sent penală 2306/05-02-2013 a Judecătoriei Bacău , definitivă prin nerecurare la data de 17-12-2013. pe care o cumulează cu pedeapsa aplicată în cauză PDEAPSĂ DE EXECUTAT – 3 ani şi 4 luni închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la data de 19-03-2014 la zi . În temeiul art 399 alin 1 CPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului II ) În baza art. 396 alin 2 CPP , cu referire la art 375 CPP raportat la art 396 alin 10 CPP, condamnă pe inculpatul B***** E***** P*** , la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev de art 233 CPEN – 234 alin 1 lit d CPen . În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.PEN . interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) CPEN , interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) CPP. deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la data de 01-04-2014 la zi În temeiul art 399 alin 1 CPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului . Ia act că prejudiciul a fost recuperat şi partea vătămată nu s-a constituit parte civilă . În baza art. 274 alin. (1) , (2) CPP , obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 250 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05-06-2014
Hotarare 1436/2014 din 05.06.2014Amana pronuntarea in cauza la data de 05.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2014În baza art.362 al.2 N.C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D********* I****** M*****, şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de acest inculpat prin încheierea nr 21/20-03-2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu . În baza art.362 al.2 N.C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B***** E***** P*** şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de acest inculpat prin încheierea nr 24/01-04-2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar . Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 12.05.2014, ora 1100.
Incheiere camera preliminara din 12.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1477/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , privind pe inculpatul D********* I****** M***** şi B***** E***** P*** , ambii cercetaţi în stare de arest preventiv , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie , prevăzută de art. 233-234 alin 1 lit d NCPEN , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii D********* I****** M***** şi B***** E***** P*** . Acordă termen la data de 29 - 05 - 2014 , complet C 39 , când se vor cita părţile şi se vor înştiinţa avocaţii acestor despre termenul acordat . Acordă termen la 12-05-2014 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la începerea judecăţii . Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare doar cu privire la începerea judecăţii . Pronunţată în cameră de consiliu azi 09-05-2014
Incheiere camera preliminara din 09.05.2014În temeiul art 242 alin 3 CPP , dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul D********* I****** M***** , prin încheierea nr 21/20-03-2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău , cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile . În temeiul art 221 alin 1 NCPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte – Bacău str 9 Mai , nr 1/A/7 jud Bacău , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul D********* I****** M***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii . Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat Pronunţată în cameră de consiliu azi 28-04-2014
Incheiere de sedinta din 28.04.2014I ) În temeiul art 242 alin 3 CPP, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul D********* I****** M*****, prin încheierea nr 21/20-03-2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău , cu măsura controlului judiciar , până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 2 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c ) să nu se apropie de partea vătămată ARON ANDREI ALEXANDRU şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect pe nici o cale . În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II ) În temeiul art 242 alin 3 CPP , dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul B***** E***** P***, prin încheierea nr 24/01-04-2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău , cu măsura controlului judiciar , până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 2 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c ) să nu se apropie de partea vătămată ARON ANDREI ALEXANDRU şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect pe nici o cale . În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocat desemnat din oficiu . În baza art. 275 alin. (3) CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15-04-2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.04.2014