Dosar 5884/3/2014 din 24.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.02.2014 la ora 12:00

  Complet: S1 C7 DL-Contestaţii

• Soluţionare

  încheierea nr. 32/C - În temeiul art.204 alin.10 teza a II-a NCPP, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie împotriva încheierii din camera de consiliu de la data de 21 februarie 2014, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în Dosarul nr.5884/3/2014. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată, numai cu privire la inculpa?ii M******* M****** S******, M**** M****** M******, A**** M***** A* Z***, EL KHOURY ELIAS, EL KHOURY CHARBEL, ALI ALI ?i DAHER ORLANDO EMIL, iar, în fond, rejudecând: În temeiul art.236 alin.1 ?i 2 NCPP, admite, în parte, propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i dispune prelungirea măsurii arestării preventive, cu privire la inculpa?ii M******* M****** S******, M**** M****** M******, EL KHOURY ELIAS, ALI ALI ?i DAHER ORLANDO EMIL, pe o perioadă de 30 de zile, în cazul fiecăruia, începând cu data de 25 februarie 2014 până la data de 26 martie 2014, inclusiv. În temeiul art.237 alin.2 rap. la art.242 alin.2 NCPP, respinge, ca nefondate, cererile acestor inculpa?i de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.237 alin.1 NCPP, respinge, ca rămasă fără obiect, propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie de prelungire a măsurii arestării preventive, cu privire la inculpa?ii A**** M***** A* Z*** ?i EL KHOURY CHARBEL, constatând că, fa?ă de fiecare dintre ace?tia, s-a dispus, în mod definitiv, la data de 21 februarie 2014, măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile. Înlătură dispozi?ia referitoare la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, cu privire la fiecare dintre ace?ti inculpa?i. Men?ine dispozi?iile încheierii contestate, cu privire la inculpa?ii BURLACU ANTONIO LAUREN?IU, SĂRĂCU?U ADRIAN ?i ?IGĂNILĂ MIHAIL RĂZVAN. Constată că dispozi?ia cu privire la inculpatul ATEF EL SAID ABD EL KELEINI nu a fost contestată. În temeiul art.275 alin.3 ?i 6 NCPP, cheltuielile judiciare, inclusiv onorariile interpre?ilor de limbă engleză ?i de limbă arabă, în echivalentul a 6 ore pentru fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 24 februarie 2014.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 32/2014 din 24.02.2014