P******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****
Reprezentant legalC******* N******** D* A********* Ş* D****** N********* D** R****** S* B******** L* S** P*** Ş* A********
Recurent PârâtC******* N******** D* A********* Ş* D****** N********* D** R****** S* B********
Recurent PârâtF****** D***** M******* d*******
Intimat ReclamantAdmite ca fondat apelul civil declarat de COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA BUCUREŞTI în reprezentarea Statului Român, în contradictoriu cu intimata reclamantă FECHETE DORINA MARIA şi reprezentant legal P******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****, împotriva sentinţei civile nr.566/C din 25 iunie 2014, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Reduce despăgubirile stabilite în favoarea reclamantei, în sarcina pârâtului, de la 99.800 lei la 19.169,14 lei. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 decembrie 2015.
Hotarare 1136/2015 din 10.12.2015Având în vedere cererea formulată de intimata reclamantă Fechete Dorina Maria prin avocat justificat, de acordare a unui nou termen de pronunţare, pentru a formula concluzii scrise, câtă vreme reprezentantul său a fost în imposibilitate de a le formula, Văzând şi că apelanta pârâtă nu a făcut dovada achitării diferenţei onorar expert în sumă de 2000 lei, potrivit notei de evaluare întocmită de experţi Madar Ioan şi Jarcău Adrian şi a diferenţei onorariu expert în sumă de 880 lei potrivit notei de evaluare întocmită de expert Sabău Eugen, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 10 decembrie 2015, et.II, camera 39, ora 12,30, pentru când: apelanta pârâtă va face dovada achitării diferenţei onorar expert în sumă de 2000 lei, potrivit notei de evaluare întocmită de experţi Madar Ioan şi Jarcău Adrian şi a diferenţei onorariu expert în sumă de 880 lei potrivit notei de evaluare întocmită de expert Sabău Eugen ,iar părţile vor depune concluzii scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015Pentru ca apelanta pârâtă să depună concluzii scrise şi respectiv să facă dovada achitării diferenţei onorar expert în sumă de 2000 lei, potrivit notei de evaluare întocmită de experţi Madar Ioan şi Jarcău Adrian şi a diferenţei onorariu expert în sumă de 880 lei potrivit notei de evaluare întocmită de expert Sabău Eugen, în vederea deliberării s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 3.12.2015, ora 12,30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015Faţă de obiecţiunile apelantei pârâte şi a intimatei reclamante la raportul de expertiză efectuat în cauză de către experţii Jurcău Adrian şi Madar Ioan, în vederea comunicării acestora cu experţii, cu menţiunea de a comunica răspunsul la obiecţiuni cu părţile şi instanţa în timp util, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 26.11.2015, cam. 39.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, precum şi a completării acesteia cu noua variantă încuviintaţă de către instanţă la acest termen de judecată, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 29.10.2015, cam. 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, pentru a se emite adrese către experţi în acest sens, se amână judecarea cauzei pentru data de 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Considerând necesar a se emite adresă către apelanta pârâtă COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE SA în calitate de reprezentantă a STATULUI ROMÂN ce să desemneze în vederea efectuării lucrării de expertiză un expert din cei ce se regăsesc pe lista trimisă, comunicându-i-se totodată că, intimata reclamantă, pentru efectuarea lucrării de expertiză l-a indicat ca şi expert, pe domnul Sabău Eugen-poziţia 5 de pe listă, iar din partea instanţei, a fost numit în urma tragerii la sorţi, domnul expert Madar Ioan-poziţia 3 de pe listă, partea apelantă pârâtă, urmând să facă dovada achitării avansului onorariu expertiză în sumă de 3.000 lei, cauza s-a amânat pentru data de 28.05.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Având în vedere cele solicitate de către reprezentantul intimatei reclamante, considerând necesar a se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Bihor, ce să comunice dacă domnii experţi: Muţiu Nichita Traian, Toma Dănuţ Marcel şi Banciu Ioan, au pe lângă calitatea de experţi topografi autorizaţi de Ministerul Justiţiei şi pe cea de experţi evaluatori autorizaţi de acelaşi minister iar în cazul în care nu au această calitate, să comunice o nouă listă cu experţi autorizaţi de Ministerul Justiţiei în evaluarea proprietăţilor imobiliare, pentru ca instanţa să aibă posibilitatea de a se pronunţa asupra celor formulate prin obiecţiuni de către apelanta pârâtă COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA BUCUREŞTI în reprezentarea Statului Român şi respectiv a celor formulate de către intimata reclamantă Fechete Dorina Maria, cauza s-a amânat pentru data de 2.04.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Având în vedere că doar la acest termen s-au depus de către partea apelantă pârâtă obiecţiunile la lucrarea de expertiză efectuată în cauză, Câtă vreme acestea au fost comunicate în şedinţa publică de azi cu reprezentantul intimatei reclamante şi cu reprezentanta Ministerului Public, Pentru ca acestea să aibă posibilitatea să le studieze şi să se pronunţe asupra acestora, deoarece în cadrul acestora s-au invocat şi excepţii raportat la cele contestate de experţii ce au efectuat raportul de expertiză, cauza s-a amânat pentru data de 5.02.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Având în vedere că prin serviciul registratură, în data de 30.10.2014, experţii au depus la dosar raportul de expertiză, raport ce a fost comunicat reprezentantului părţii intimate reclamante în şedinţa publică de azi şi câtă vreme acesta se impune a fi comunicat şi părţii apelante, cauza s-a amânat pentru data de 11.12.2014, termen pentru care, se va reveni cu adresă către experţii Toma Dănuţ Marcel şi Banciu Ioan, ce să depună la dosar, dovada că au calitatea de expert evaluator pe lângă cea de expert topograf, urmând ca şi reprezentanta Ministerului Public, să studieze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014S-a recalificat calea de atac din recurs în apel. Faţă de nerespectarea art.93, 28 Cod procedură civilă, instanţa a dispus refacerea raportului de expertiză, motiv pentru care se va reveni cu adresă la cei 3 experţi:Muţiu Nichita, Banciu Ioan şi Toma Dănuţ, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză, cu citarea corectă a tuturor părţilor implicate în cauză, respectiv citarea apelantei pârâte de la sediul ales, indicat expres, iar intimata de la domiciliul ales, comunicându-li-se că onorariul nu se impune a fi suplimentat, câtă vreme, culpa le aparţine în întregime, urmând ca aceştia să facă dovada citării părţilor de la domiciliul ales, de la sediul ales, se va emite adresă către experţii Banciu Ioan şi Toma Dănuţ, ce să depună la dosar dovada că au şi calitatea de experţi evaluatori pe lângă cea de experţi topografi, cauza s-a amânat pentru data de 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014