V***** D***** C******
InculpatV***** C*******
InculpatE******** S******** B****
Parte vătămatăN*** L******
Parte vătămatăÎn baza art. 119 C. pen. aplică inculpatului minor VASILE DRAGOŞ - CĂTĂLIN măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzute de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b si d, al. 3 lit. c C.p. cu aplic. art. 113 si urm. C.p., art. 5 C.p. raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână. În baza art.228 al.1, art. 229 al. 1 lit. b C.p., art. 5 C.p raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.p., condamnă pe inculpatul V***** C******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul V***** C******* va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Padina, judeţul Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 C. proc. pen. în referire la art.96 şi 97 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării respectiv asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiei stabilite. In baza art. 23 alin. 2,3, art. 397 C.pr.p. raportat la art. 1357 Cod civil2009 admite actiunile civile şi obligă inculpaţii să plăteasca persoanei vătămate SC ELECTRICA SA – SDEE Buzău suma de 1.672,77 lei, iar persoanei vătămate N*** L****** suma de 1.500 lei, despagubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul Vasile Dragoş - Cătălin la plata sumei de 300 lei şi inculpatul V***** C******* la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Vasile Dragoş – Cătălin se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Buzău, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 32/04.09.2014 – av. Tibişoiu Maria. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.01.2015.
Hotarare 10/2015 din 28.01.2015În baza art. art. 395 alin. 1 C.pr.p. repune cauza pe rol şi fixează termen la 28.01.2014. Dispune citarea inculpaţilor Vasile Dragoş – Cătălin şi V***** C*******, a persoanelor vătămate Electrica SA – SDEE Buzău şi N*** L****** şi a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. Se va trimite adresă Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău pentru a întocmi un referat de evaluare a inculpatului Vasile Dragoş – Cătălin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014se amână cauza pentru a se prezenta inculpatul V***** C*******.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014având în vedere lipsa inculpaţilor, instanţa dispune amânarea cauzei pentru când se va emite mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 870/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele, privind pe inculpatul VASILE DRAGOŞ - CĂTĂLIN, trimis în judecată în stare de libertate pentru doua infr. de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b si d, al. 3 lit. c C.p. cu aplic. art. 113 si urm. C.p. si art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.p, cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., şi inculpatul V***** C*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea prevăzută de art.228 al.1, art. 229 al. 1 lit. b C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Fixează termen de judecată 12.11.2014 şi dispune citarea inculpaţilor şi a persoanelor vătămate Electrica SA – SDEE Buzău şi N*** L******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.10.2014
Incheiere camera preliminara 101 din 07.10.2014