S* C****** S**
PetentA****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* A********* F******* D******* R******** 2 C********
IntimatAdmite în parte plângerea. Reduce cuantumul amenzii aplicate în temeiul art. 221 indice 3 alin. 2 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 571/2003, de la suma de 50.000 lei la suma de 25.000 lei. Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 10.000 lei aplicate în temeiul art. 10 alin. 1 lit. b şi art. 11 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr. 28/1999, cu sancţiunea avertismentului. Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 3.000 lei aplicate în temeiul art. 5 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din O.U. G. nr. 77/1999, cu sancţiunea avertismentului. Dispune înlăturarea sancţiunii complementare a suspendării activităţii agentului economic pe o perioadă de 3 luni, aplicate petentei în temeiul art. 221 indice 3 alin. 3 lit. c din Legea nr. 571/2003. Dispune înlăturarea sancţiunii complementare a suspendării activităţii agentului economic pe o perioadă de 3 luni, aplicate petentei în temeiul art. 14 alin. 2 din O.U.G. nr. 28/1999. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal contestat. Respinge cererea petentei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 10.06.2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1837/2015 din 10.06.2015Amână pronunţarea la data de 10.06.2015. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Amână cauza la data de 03.06.2015 pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015