P******** D* P* L**** J********** P***** N****
PetentA********** A******** I***
Intimat suspectÎn temeiul art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială din cuprinsul Încheierii nr. 121/12.02.2016 constând în menţionarea greşită a considerentelor şi dispozitivului dintr-un alt dosar. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Încheierii nr. 121/12.02.2016 în sensul că înlocuieşte considerentele şi dispozitivul din încheiere cu următoarele considerente şi dispozitiv: ,, Judecătorul de cameră preliminară constată că Prin adresa nr. 637/P/2014 din data de 15.12.2015, înregistrată la data de 17.12.2015, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ a sesizat judecătorul de cameră preliminară în vederea dispunerii cu privire la măsura de siguranţă a confiscării speciale. S-a acvirat dosarul de urmărire penale nr. 637/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ. Judecătorul de cameră preliminară a dispus citarea intimatului A********** A******** I*** şi comunicarea către acesta a unei copii a ordonanţei procurorului. Asupra sesizării Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra neamţ, judecătorul de cameră preliminară reţine următoarele: Potrivit art. 318 alin.5 C.p.p. raportat la art. 315 alin.2 lit.d C.p.p., ordonanţa de renunţare la urmărirea penală cuprinde menţiunile prevăzute la art.286 alin.2, precum şi dispoziţii privind: (…) sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desfiinţare totală sau parţială a unui înscris; În conformitate cu prevederile art. 549 ind.1 C.p.p., în cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunţarea la urmărirea penală şi sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale sau a desfiinţării unui înscris, ordonanţa de clasare, însoţită de dosarul cauzei, se înaintează instanţei căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă, după expirarea termenului prevăzut la art.339 alin.4 sau, după caz, la art.340 sau după pronunţarea hotărîrii prin care plângerea a fost respinsă. În speţa, judecătorul constată faţă de data dovezii de comunicare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală, că sesizarea instanţei s-a făcut după rămânerea definitivă a ordonanţei prin care s-a soluţionat cauza de către parchet. Mai constată că, prin Ordonanţa nr. 637/P/2014 din data de 12.10.2015, s-a dispus renunţarea la urmărirea penală faţă de intimatul A********** A******** I*** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii. În esenţă, procurorul a reţinut că, din probele administrate în cauză, rezultă că, la data de 18.03.2011, intimatul a declarat în fals în faţa funcţionarilor din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Neamţ, că a pierdut permisul de conducere românesc seria N00190288T, deşi anterior, permisul de conducere cu seria de mai sus, a fost reţinut de autorităţile din Italia, ca urmare a preschimbării cu un document similar italian. Din probele administrate reiese că SPCRPCIV Neamţ a sesizat IPJ Neamţ cu privire la săvârşirea de intimat a infracţiunii de fals în declaraţii. Mai reiese că intimatul a fost plecat în Italia în perioada 2008-2013,a vând reşedinţa pe teritoriul acestei ţări. La data de 02.07.2008 a obţinut pe teritoriul României permisul de conducere seria N0019288T pentru categoria B. La data de 10.08.2008, autorităţile italiene l-au depistat conducând un autoturism pe teritoriul Italiei sub influenţa alcoolului. La data de 18.03.2011 intimatul a revenit în România şi a solicitat eliberarea unui nou permis de conducere, declarând că permisul de conducere seria N0019288T a fost pierdut la data de 10.08.2010 în timp ce se afla în Roman. Cu această ocazie, intimatul a declarat pe propria răspundere că nu are permisul de conducere reţinut sau suspendat de poliţia rutieră, cu toate că, în realitate, permisul său de conducere se afla în custodia autorităţilor italiene. Astfel, în baza acestei declaraţii, intimatului i-a fost emis permisul de conducere seria N00240288T. Acesta din urmă a fost reţinut de autorităţile italiene ca urmare a implicării intimatului într-un eveniment rutier pe teritoriul Italiei, fapt pentru care, prin adresa nr. 2273616/23.12.2013 DRPCIV a înaintat SPCRPCIV Neamţ permisul de conducere remis de autorităţile italiene. S-a reţinut că intimatul a fost sincer şi a recunoscut săvârşirea infracţiunii. S-a mai avut în vedere că, faţă de conţinutul concret al faptei, de modul şi mijloacele de comitere, de scopul urmărit şi urmarea produsă, vâzând şi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiune, nu există un interes public în urmărirea faptei. Judecătorul de cameră preliminară constată că sunt întrunite condiţiile desfiinţării totale a permisului de conducere seria N00240288T emis ca urmare a săvârşirii de inculpat a infracţiunii prevăzute de art. 326 alin.1 C.p.. Ca urmare, în baza art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., judecătorul de cameră preliminară va dispune desfiinţarea totală a permisul de conducere seria N00240288T. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În temeiul art. 549 ind. 1 alin.3 lit. b Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de P******** D* P* L**** J********** P***** N****, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu, nr. 28, jud. Neamţ. Desfiinţează în totalitate permisul de conducere seria N00240288T emis pe numele intimatului A********** A******** I***. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2016. Judecător cameră preliminară, Grefier, Constantina Ionescu Cătălina Molcăluţ’’ În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2016.
Incheiere de sedinta din 08.08.2016În temeiul art. 549 ind.1 alin.3 lit.b) C.p.p. raportat la art.315 alin.2 lit. d) C.p.p. admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ de desfiinţare a încrisului reprezentat de permisul de conducere seria N00240288T, emis ca urmare a săvârşirii de către A********** A******** I*** a infracţiunii prevăzute de art. 326 alin.1 C.p. Dispune desfiinţarea a înscrisului reprezentat de permisul de conducere seria N00240288T, emis ca urmare a săvârşirii de către A********** A******** I*** a infracţiunii prevăzute de art. 326 alin.1 C.p. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire 121/2016 din 12.02.2016Stabileşte termen de pronunţare la 12.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016