C****** S*****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****
PârâtI********* P********** V*****
PârâtC****** C******* P***** A******** L**** N********* T****** P*** P***** P***** D******
PârâtHOT: Admite plângerea . Anulează Hotarârea Comisiei Judeţene nr.52/24.02.2015 . Admite cererea reclamantei de a acordare a despăgubirilor pentru suprafaţa de 6275 mp , situată în pct. "Podul Bogdaneştilor", pe raza comunei Tomşani , jud. Vâlcea . Constată că valoarea terenului menţionat mai sus este de 396325 lei , conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Năstase Doina. Cu apel, Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.05.2017. Preşedinte,
Hotarare 315/2017 din 15.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 15 mai 2017 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017Amână cauza la 08.05..2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână cauza la 29.11.2016, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Dumitrescu Constantin şi desemnează prin tragere la sorţi un expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe d-na Năstase Doina. Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 14.09. 2016, pentru când: Se va emite adresă către d-na expert Năstase Doina , cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite în ciclu procesual anterior ţinând cont şi de obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei achitat de reclamantă. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Dumitrescu Constantin cu d-na expert Năstase Doina şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu . În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Constată că se impune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul Dumitrescu Constantin cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă , cu menţiunea că în cazul în care nu îndeplineşte dispoziţiile instanţei se va dispune adresă către BLET Vâlcea în vederea aprecierii unei eventuale sancţiuni disciplinare. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Constată că va amâna cauza la data de 11mai 2016 pentru când, Se va reveni cu adresă către expertul Dumitrescu Constantin cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă , cu confirmare de primire. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Constată că va amâna cauza la data de 6 aprilie 2016 pentru când, Se va emite adresă către expertul Dumitrescu Constantin şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică în cauză , având ca obiectiv evaluarea terenurilor cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă şi cu menţiunea că a fost achitat onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Constată că se impune amânarea cauzei pentru achitarea onorariului pentru expert în cuantum de 600 lei
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Constată că, în temeiul art. 258 rap.la art. 255 alin.1 Cod procedură civilă încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Se va emite adresă către Compartimentul Arhivă din cadrul Judecătoriei Horezu pentru a se solicita spre consultare dosarul nr. 1699/241/2009. Se va emite adresă către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor cu solicitarea de a comunica toate documentele care au stat la baza emiterii hotărârii nr. 52/2015 din 24.02.2015. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de procuratorul Caliciu Emilian pentru reclamanta C****** S***** şi va acorda termen de judecată la data de 09 decembrie 2015, pentru a da posibilitate reclamantei să se prezinte personal în faţa instanţei de judecată. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Preschimbă termenul de judecată acordat în şedinţa publică din 28.10.2015, respectiv 28.11.2015, la data de 25.11.2015, pentru când vor fi citate părţile.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 28 noiembrie 2015, pentru când, va pune în vedere procuratorului Caliciu Emilian să facă dovada calităţii de procurator pentru reclamanta C****** S*****, în sensul de a depune la dosar procură specială. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015