B*** M***** C* D*** P******** A***
ReclamantB**** R********* S* M***** A G******* N******* B*** O* G***** P*** S******** T** M****
PârâtB*** M**** S*****
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată întrucât contractul de credit încheiat de reclamant este supus dispozi?iilor legii 190/1999, neputând face obiectul analizei întemeiate pe Legea 193/2000. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată întrucât capetele de cerere referitoare la dobândă ?i comisionul de administrare făceau parte dintr-un contract care nu mai este în derulare, fiind începută executarea silită Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de: - reclamantul BOTA MARIAN în contradictoriu cu - pârâta BANCA ROMANEASCA S.A. MEMBRA A GRUPULUI NATIONAL BANK OF GREECE, înregistrată în Registrul Bancar şi în Registrul Comerţului , având cod unic de înregistrare reprezentată prin SUCURSALA TARGU MUREŞ ?i - intervenienta for?ată B*** M**** S*****. ÎN CONSECIN?Ă Constată că au caracter abuziv următoarele prevederi din Contractul de Credit nr. B0014461/20.06.2008 - art. 5, pct. 1, lit. a - integral - Art. 6 pct. 1, numai sec?iunile încadrate în ghilimele: Art. 6 - DOBÂNZI 1. Pentru creditul pus la dispoziţie de BANCA, împrumutatul va plăti: O dobânda fixa de 5,9000 %, pentru primul an din perioada de creditare, perioada care începe cu data primei trageri, după care va plăti dobânda variabila „a BĂNCII”, compusa din indicele de referinţa LIBOR/EURIBOR/BUBOR3M la care se adaugă Marja de 3,8500 %, dobânda variabila fiind revizuibila în datele de 25 Martie, 25 Iunie, 25 Septembrie ?i 25 Decembrie, în funcţie de indicele de referinţa LIBOR/EURIBOR/BUBOR 3M - determinat pe baza monedei creditului, conform valorii indicelui de referinţa valabil în data de 15 Martie, 15 Iunie, 15 Septembrie ?i 15 Decembrie. „Daca” banca „decide sa modifice nivelul ratei dobânzii , ea” va informa clientul despre noua valoare a ratei lunare de plata ?i noua rata de dobânda aplicabila. Obligă pârâta să înlăture din Conven?ia de Credit prevederile cu privire la care s-a stabilit că au caracter abuziv. Dispune continuarea derulării contractului, după primul an, având drept componente ale dobânzii anuale: - marja fixă de 3,8500 % - indicele de referinţa LIBOR/EURIBOR/BUBOR3M - determinat pe baza monedei creditului, revizuibil în datele de 25 Martie, 25 Iunie, 25 Septembrie ?i 25 Decembrie, conform valorii indicelui de referinţa valabil în data de 15 Martie, 15 Iunie, 15 Septembrie ?i 15 Decembrie. Obligă pârâta să restituie reclamantului: - sumele achitate cu titlu de comision de administrare (acordare) - sumele reprezentând diferen?a dintre sumele achitate în fapt cu titlu de dobândă ?i sumele ce ar fi trebuit plătite în cazul în care contractul ini?ial s-ar fi derulat (ulterior primului an cu dobândă fixă) cu o dobândă compusă din marja fixă de 3,8500 % la care se adaugă indicele de referinţa LIBOR/EURIBOR/BUBOR 3M - determinat pe baza monedei creditului, revizuibil în datele de 25 Martie, 25 Iunie, 25 Septembrie ?i 25 Decembrie, conform valorii indicelui de referinţa valabil în data de 15 Martie, 15 Iunie, 15 Septembrie ?i 15 Decembrie. Obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, inclusiv diferen?a de dobândă, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Dispune compensarea sumelor la restituirea cărora a fost obligată pârâta prin prezenta hotărâre, cu debitul restant pe care îl înregistrează reclamantul fa?ă de pârâtă. Respinge ca inadmisibilă cererea de obligare a băncii la încheierea unui act adi?ional. Ia act de faptul că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată, iar reclamantul ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel la Tribunalul Mure? în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată azi, 26.01.2016, în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, solu?ia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 261/2016 din 26.01.2016amână pronunţarea pentru data de 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016- introducerea în cauză, din oficiu, în calitate de intervenient for?at, a numitei B*** M**** S*****, CNP *********0015, cu domiciliul în loc. Raciu, str. Vasile Contiu nr.37, jud. Mureş. - ia act de faptul că pârâta a arătat expres că nu solicită comunicarea actelor de procedură, astfel încât, procedează la continuarea judecă?ii - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. - uneşte cu fondul cauzei excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată cu privire la contractul de credit încheiat de reclamant este supus dispozi?iilor legii 190/1999 şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată cu privire la capetele de cerere referitoare la dobândă ?i comisionul de administrare. - respinge proba cu interogatoriul pârâtei ca nefiind utilă cauzei - constată faptul că pârâta este decăzută din proba cu interogatoriul reclamanţilor având în vedere că deşi i s-a pus în vedere pentru acest termen să depună lista cu întrebările aferente interogatoriului, nu a fost îndeplinită această obligaţie. - respinge proba cu expertiza contabilă în condiţiile în care orice modificare a cererii de chemare în judecată ar duce la tergiversarea cauzei. - acordă termen în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi convenţionali.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016