B***** I***
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 5 din Codul penal admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul B.I. Constată că pedepsele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 33/D/2014 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul penal 3982/110/2012, def. prin decizia penală nr. 634 din 17.09.2014 a Curţii de Apel Bacău, prin sentinţa penală nr. 22 din 21.01.2009 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul penal nr. 2466/260/2008, definitivă la 10.11.2011, prin sentinţa penală nr. 100 din 20.02.2008 a Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul penal nr. 3/110/2004 def. prin decizia penală nr. 29/06/2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin sentinţa penală nr. 333 din 24.11.2006 a Tribunalului Harghita, pronunţată în dosarul penal nr. 890/2004, definitivă prin decizia penală nr. 114/18 ianuarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele din sentinţele de mai sus, respectiv: - 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Codul penal anterior, aplicată prin sentinţa penală 33/D/2014 a Tribunalului Bacău - 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 33/D/2014 din 31.01.2014 a Tribunalului Bacău - 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art 64 lit. c din Codul penal anterior, respectiv dreptul de a ocupa funcţia de administrator în cadrul societăţilor comerciale, aplicată prin sentinţa penală nr. 22 din 21.09.2009 a Judecătoriei Moineşti. Menţine anularea suspendării condiţionate a pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 33/D/2014 din 31.01.2014 a Tribunalului Bacău - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100 din 20.02.2008 a Tribunalului Bacău. Menţine anularea suspendării condiţionate a pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 33/D/2014 din 31.01.2014 a Tribunalului Bacău, - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 333 din 24 noiembrie 2006 a Tribunalului Harghita - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 333 din 24 noiembrie 2006 a Tribunalului Harghita - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 333 din 24 noiembrie 2006 a Tribunalului Harghita - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 147 din 14.01.2010 a Judecătoriei Moineşti. În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., instanţa va constata incidenţa în cauză a dispoziţiilor referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile. În baza art. 6 alin. 6 C. pen., va înlocui pedeapsa complementară prevăzută de art. 65 alin. 1, 2 coroborat cu art. 64 lit. c din Codul penal din 1969, a interzicerii dreptului de a fi administrator în cadrul societăţilor comerciale pe o perioadă de 6 ani, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 22 din 21.01.2009 pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă prin Decizia penală nr. 124 din 10.02.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bacău cu pedeapsa interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 alin. 1 lit c din Codul penal anterior, respectiv a interzicerii dreptului de a ocupa funcţia de administrator în cadrul societăţilor comerciale din Codul penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale a închisorii. În baza art. 36 alin. 2 raportat la art 33 lit a, art 34 lit. b, art 35 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1968 si art. 5 din Noul Cod Penal contopeşte pedepsele de mai sus, respectiv 7 ani închisoare si 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Codul penal anterior şi , 5 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c din Codul penal anterior, 2 ani închisoare, 5 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare în pedeapsa principală cea mai grea, 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Codul penal anterior şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 64 lit. c din Codul penal anterior, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca petentul B.I. sa execute pedeapsa de 9 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Codul penal anterior şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 64 lit. c din Codul penal anterior. Face aplicarea dispoziţiilor art 71 din Codul penal anterior raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b, c din Vechiul Cod penal. În baza art. 88 din Codul penal anterior, deduce din durata pedepsei aplicate petentului, perioadele anterior 18 martie 2004 – 27 iunie 2005, 11 noiembrie 2009-20 noiembrie 2009, 19.05.2010-16.05.2012, 18.09.2014 la zi. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2015
Hotarare 259/2015 din 24.11.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 27 noiembrie 2015. Dispune prin rezoluţie, preschimbarea termenului fixat pentru amânarea pronunţării în dosarul nr.1228/96/2015, din data de 27 noiembrie 2015 în data de 24 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 17 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015În aceeaşi compunere dispune prin rezoluţie preschimbarea termenului fixat pentru amânarea pronunţării din data de 29 octombrie 2015 în data de 26 octombrie 2015; şi Apreciind utilă proba privind depunerea la dosar a sentinţei penale nr.147 din 11.03.2010 pronunţată în dosarul nr.1103/260/2009 al Judecătoriei Moineşti, împreună cu copiile hotărârilor pronunţate în căile de atac; DISPUNE : Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 16 noiembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 29 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 15 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015Apreciază utilă ataşarea dosarului nr.2093/96/2014 al Tribunalului Harghita, prin care petentului i s-a soluţionat o cerere similară având ca obiect alte modificări ale pedepsei; în vederea obţinerii cazierului judiciar al petentului,
Incheiere de sedinta din 21.09.2015