N******** C*******
InculpatN******** M******
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 5 cod penal raportat la art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare: - din infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin.1 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal, în infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 260 alin.1 cod penal(1969); -din infracţiunea de conducere a unui autovehicul cu permisul de conducere anulat prevăzută de art. 335 alin.2 cod penal, în infracţiunea de conducere a unui autovehicul cu permisul de conducere anulat prevăzută de art.86 alin.2 teza a II a din OUG 195/2002; -din infracţiunea de refuz de la prelevarea de mostre biologice prevăzută de art. 337 alin.1cod penal, în infracţiunea de refuz de la prelevarea de mostre biologice prevăzută de art.87 alin.5 din OUG 195/2002. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin6 cod procedură penală, raportat la art.16 alin.1 lit. h cod procedură penală, în referire la 260 alin.1 cod penal(1969) cu aplicarea art. 5 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei N******** M******, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, întrucât există cauza de nepedepsire prevăzută de art.260 alin.2 cod penal(1969), respectiv aceasta şi-a retras mărturia dată în calitate de martor. În temeiul dispoziţiilor art.86 al.2 teza a II a din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea prevederilor art.5 cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N******** C******* -la 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul cu permisul de conducere anulat. În temeiul dispoziţiilor art.87 al.5 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea prevederilor art.5 cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de la prelevarea de mostre biologice. În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. “a” – 34 lit. “b” cod penal(1969) cu aplicarea art.5 cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului N******** C******* pedeapsa cea mai grea, respectiv, 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 71 cod penal(1969) aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. “a” teza a II a si lit. “b” cod penal(1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 cod penal(1969) în referire la art.15 din Legea nr. 187/2012, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare, pe durata termenului de încercare stabilit în condiţiile art. 82 cod penal(1969), respectiv, 3 ani şi 10 luni. În baza art. 71 alin.5 cod penal(1969) suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 cod penal(1969), a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art.114 alin.1 lit f din O.U.G. 195/2002, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe în ceea ce-l priveşte pe inculpatul N******** C*******, se va sesiza S.P.R. al I.P.J. Tulcea în vederea anulării permisului de conducere nr.T00113696L/12.05.2014 categoria B, obţinut în perioada în care inculpatul era cercetat în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă pe inculpatul N******** C******* la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 550 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.275 alin.2 lit.a cod procedură penală, obligă pe inculpata N******** M****** la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 350 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 aprilie 2016.
Hotarare 46/2016 din 06.04.2016Amână pronunţarea la data de 06.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016În temeiul art. 346 alin. (2) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului nr. 257/P/2014 din data de 09.11.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 257/P/2014. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii: N******** C*******,pentru săvârşirea infracţiunii prev. în: art.335 alin.2 din C.pen. şi art.337 din C.pen.cu aplic, art.38 alin. 1-39 alin.l lit.b şi art.5 din C.pen. şi N******** M****** , pentru infracţiunea prev. art.273 din C.pen. cu aplic, art.5 din C.pen Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 14.01. 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016