G******* C******* (***** A************
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** M*********
PârâtI********* P********** J******** V*****
PârâtG******* A***** I*****
PârâtA**** C* D****
Intervenient în nume propriuHot. 20.09.2018 Respinge actiunea formulată de reclamanta Greceanu (fostă Alexandrescu) Caterina în contradictoriu cu pârâtele COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR MĂLDĂRESTI, INSTITUTIA PREFECTULUI JUDETULUI VÂLCEA, COMISIA JUDETEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR VÂLCEA si G******* A***** I*****, precum si cererea de interventie formulată de intervenienta A**** C* D****. Obligă reclamanta si intervenienta la 4000 lei cheltuieli de judecată, către pârâta G******* A***** I*****, reprezentând onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2018.
Hotarare 1538/2018 din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul prâtei Comisia locală Măldăreşti
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Sub aspect probatoriu, în temeiul disp. art.258 rap. la art.255 C.pr.civilă va încuviin?a pentru reclamantă proba cu înscrisuri , pentru pârâtele G******* A***** I***** şi Comisia Locală Măldăreşti proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu reclamantei şi intervenientei şi pentru intervenientă proba cu înscrisuri , apreciindu-le ca fiind admisibile şi utile soluţionării cauzei. În vederea administrării probatoriului încuviin?at, va dispune amânarea judecării cauzei, pentru când se vor cita reclamanta şi intervenienta cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Va pune în vedere apărătorilor G******* A***** I***** şi Comisiei Locale Măldăreşti să depună la dosar întrebări în scris în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C2
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Termen preschimbat- din data de 11 ianuarie 2018 la data de 28.02.2018.
Va amâna cauza pentru neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâtele Comisia Locală Măldăreşti, I********* P********** J******** V*****, Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Vâlcea , urmând a se repeta citarea
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Califică cererea ,,Note de şedinţă” formulată de reclamantă, ca şi precizare de acţiune şi respinge excepţia tardivităţii acestei cereri. Respinge excepţia de necompetenţă materială a instanţei, în soluţionarea cauzei. Conceptează şi citează în cauză Comisia Judeţeană de aplicare a Legii fondului funciar Vâlcea. Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de A**** C* D****, în limita obiectului cererii reclamantei. Respinge excepţia netimbrării acţiunii şi a cererii de intervenţie. În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 1 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Având în vedere volumul şi complexitatea şedinţei din data de 11 ianuarie 2018 , preschimbă termenul de judecată din 11 ianuarie 2018 , la data de 14 decembrie 2017, pentru când, se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână pronunţarea cu privire la cererea de intervenţie la data de 23.11.2017 şi va amâna cauza la data 11.01.2018
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână cauza la cererea avocaţilor pârâtei pentru a lua cunoştinţă de cererea de precizare
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017 , a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor , amână cauza şi stabileşte termen la 11.10.2017 Completul C2.- Se citează părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amână cauza la 12 septembrie 2017, pentru a se emite adresă reclamantei să precizeze acţiunea,cu privire la obiectul cauzei, temeiul de drept, motivele de fapt. În cazul în care este acţiune în revendicare , să precizeze valoarea terebului, pentru a se stabili daxa judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 06 aprilie 2017 – ora 1300 pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza la 12.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata formulata de tertul intervenient Avram Doina.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Constată că va admite cererea formulată de avocatul reclamantei şi va amâna cauza la data de 14 septembrie 2016 , pentru a sa posibilitatea avocaţilor părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi şi dosarele ataşate prezentei cauze. Va proroga discutarea asupra competen?ei, excep?iei netimbrării cererii invocată prin întâmpinare de pârât precum şi asupra admisibilităţii cererii de intervenţie la termenul următor. În temeiul disp.art.229 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă, urmând a fi citată intervenienta.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Constată că va amâna cauza la data de 8 iunie 2016 pentru a sa posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de întâmpinarea la cererea de intervenţie şi înscrisurile depuse la termenul de astăzi. Va proroga discutarea asupra competen?ei, excep?iei netimbrării cererii invocată prin întâmpinare de pârât precum şi asupra admisibilităţii cererii de intervenţie la termenul următor. În temeiul disp.art.229 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă, urmând a fi citată intervenienta.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 20 aprilie 2016, pentru când, în temeiul art.64 alin.1 Cod procedură civilă se va comunica cererea de intervenţie pârâtelor Comisia Locală de aplicare a legilor fondului Funciar Măldăreşti şi Instituţiei Prefectului Judeţului Vâlcea . Se va reveni cu adresă către Tribunalul Bucure?ti Sec?ia V Civilă cu solicitarea de a ne înainta dosarul în care a fost pronun?ată Sentin?a Civilă nr. 279 din 23 aprilie 2003. Va pune în vedere reprezentantului intervenientei A**** C* D**** - Neamţu Toma , să facă dovada calităţii de mandatar al acesteia. Va proroga discutarea asupra competenţei, excepţiei netimbrării cererii invocată prin întâmpinare de pârât precum şi asupra admisibilităţii cererii de intervenţie la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amână cauza faţă de lipsa dosarelor solicitate
Incheiere de sedinta din 13.01.2016