P*** M******
InculpatP*** M****** - P*** B***** D* S*********** J******** - I************ J******* D* P****** S********
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpata P.M. împotriva sentinţei penale nr.227/28.10.2015 a Tribunalului Sălaj, pe care o desfiinţează doar cu privire la latura penală a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre în acest sens, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei P.M. din 10 infracţiuni de luare de mită, prevăzute fiecare de art.289 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.308 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal într-o infracţiune de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art.289 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.308 alin.1 şi art.35 alin.1 Cod penal. În baza art.289 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.308 alin.1 şi art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpata P.M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia şi de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia şi de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 1 an, care se va executa, conform art.68 alin.1 lit.c) Cod penal, după executarea pedepsei principale. În baza art.91 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 4 ani prevăzut de art.92 C.p., încredinţând supravegherea acestuia Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. În baza art.93 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpata urmează să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Satu Mare sau RADP. Atrage atenţia inculpatului asupra cazului de revocare a suspendării executării sub supraveghere prev. de art.96 C.p. În baza art.404 alin.4 lit.a) Cod procedură penală, raportat la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv de la 20.07.2015 la 17.09.2015. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 4.02.2016.
Hotarare 141/2016 din 04.02.2016In vederea prezentarii avocatului ales al inculpatei. În baza art.208 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata P.M. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2015