B********* I** M*****
InculpatD********* G*******
InculpatM****** F*****
InculpatCondamnă pe inculpatul B********* I** M***** la 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Condamnă pe inculpatul D********* G******* la 2 ani închisoare în regim de detenţie. Pentru inculpatul M****** F***** stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare şi amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Hotarare 137/2017 din 12.07.2017amână pronunţarea la data de 12 iulie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2017amână pronunţarea la data de 10 iulie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, acordă termen la data de 26.06.2017
Incheiere de sedinta din 07.06.2017acordă termen la data de 07 iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017acordă termen la data de 22 mai 2017
Incheiere de sedinta din 10.05.2017acordă termen la data de 10 mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.04.2017pentru a se lua cunopştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.03.2017amână cauza la data de 22 martie 2017
Incheiere de sedinta din 08.02.2017respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul D********* G*******
Incheiere recuzare din 18.01.2017pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 18.01.2017-faţă de lipsa de procedură cu inculpatul D********* G*******, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.12.2016pentru administrarea probatoriului acordă termen de judecată la data de 07.12.2016
Incheiere de sedinta din 09.11.2016amână cauza la data de 09 noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 19.10.2016acordă termen la data de 19.10.2016
Incheiere de sedinta din 28.09.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 07.09.2016faţă de lipsa raportului de expertiză şi apărătorului ales al inculpatului Bărbulescu Ion - Marius
Incheiere de sedinta din 18.07.2016faţă de lipsa martorilor şi lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2016pentru întocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.04.2016respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul D********* G*******
Incheiere recuzare din 13.04.2016respinge cererea de recuzare
Incheiere recuzare din 23.03.2016pentru a se lua cunoştinţă de notele de probatorii depuse la dosar de inculpaţii D********* G******* şi Bărbulescu Ion-Marius
Incheiere de sedinta din 23.03.2016pentru audierea martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 07.03.2016respinge cererea de abţinere [F1]
Incheiere abtinere din 01.03.2016pentru a fi citaţi cu mandate de aducere martorii lipsă la acest termen de judecată acordă un alt termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.02.2016pentru continuarea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 25.01.2016faţă de lipsa avocatului Constantinescu Bogdan şi în vederea audierii martorilor din acte amână cauza la 25.01.2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016pentru continuarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului D********* G******* amână cauza la data de 09 decembrie 2015. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii D********* G******* şi B********* I** M*****.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015pentru continuarea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.10.2015pentru continuarea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.10.2015respinge cererea de recuzare
Incheiere recuzare din 05.10.2015respinge cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 21.09.2015menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii D********* G******* şi Bărbulescu Marius amână cauza în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 21.09.2015amână cauza pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere de inculpatul M****** F***** şi în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 07.09.2015respinge cererea de recuzare
Incheiere recuzare din 07.09.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod pr.penală rap. la art. 208 Cod pr.penală; Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii D********* G*******, şi B********* I** M*****, Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 august 2015.
Incheiere de sedinta din 10.08.2015În baza art. 346 alin. 1 şi 2 C. pr. pen.; Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Vâlcea invocată de inculpatul D********* G******* şi însuşită de inculpatul B********* I** M*****. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul D********* G*******. Constată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea, legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul D********* G******* privind încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen., Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D********* G*******, prin încheierea din 9 iunie 2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în acelaşi dosar, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. Pe durata controlului judiciar, obligă pe inculpatul D********* G******* să respecte următoarele: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de Cameră Preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Rm. Vâlcea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României fixată de organul judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de Cameră Preliminară sau instanţie de judecată.; - să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi sau de martorii audiaţi; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen., Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen., Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Bărbulescu Ion – Marius, B********* I** M*****, prin încheierea din 9 iunie 2015 pronunţată în dosarul nr. 1895/90/2015 al Tribunalului Vâlcea, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 C. pr. pen.; Pe durata controlului judiciar obligă pe inculpatul Bărbulescu Ion – Marius să respecte următoarele: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de Cameră Preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Giurgiu , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României fixată de organul judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de Cameră Preliminară sau instanţei de judecată.; - să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi sau de martorii audiaţi; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen., Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte încheierea de legalitate a sesizării instanţei.
Incheiere camera preliminara din 29.06.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii D********* G******* şi Bărbulescu Ion -Marius şi faţă de lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 15.06.2015dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatilor D********* G******* şi B********* I** M***** cu măsura arestului la domiciliu
Incheiere de sedinta din 09.06.2015pe măsuri preventive amână pronunţarea la data de 09 iunie 2015 acordă termen pe data de 15 iunie 2015 pentru discutarea cererilor şi excepţiilor invocate
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Constată legală şi temeinică şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 18.05.2015