Dosar 2048/324/2015 din 14.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.11.2015 la ora 8:30

  Complet: A1

• desfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea

  Admite apelul declarat de inculpatul Gătej Ghinel-Florin. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 298/07.09.2015 a Judecătoriei Tecuci, înlăturând dispoziţiile privind condamnarea inculpatului, şi în rejudecare. În baza art. 396 al. 1, 4 Cod pr. penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului Gătej Ghinel-Florin, pentru infracţiunea de „punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat”, prevăzută de art. 334 al. 1 Cod penal, pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 396 al. 1, 4 Cod pr. penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului Gătej Ghinel-Florin, pentru infracţiunea de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prevăzută de art. 335 al. 1 Cod penal , pedeapsa de 1 an închisoare. Conform art. 39 al. 1 lit. b Cod penal în referire la art. 38 al. 2 Cod penal aplică inculpatului Gătej Ghinel-Florin pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită la 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 83 al. 1, art. 84 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare pentru un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 Cod pr. penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Conform art. 275 al. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.11.2015.

  Hotarare 1324/2015 din 26.11.2015

• Sedinta din data de 17.11.2015 la ora 8:30

  Complet: A1

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 26.11.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015