T**** G*******
Parte vătămatăN***** G*******
Parte vătămatăR*** F*****
Parte vătămatăB********* G*********
Parte vătămatăN*** A***** V*******
Parte vătămatăÎn baza art 279 din C.pr.p. admite sesizarea din oficiu a Judecătoriei Ploieşti privind înlăturarea omisiunii vădite, din minutei şi dispozitivului încheierii penale pronuntată în dosarul nr. 23656/281/2015 al Judecatoriei Ploiesti la data de 28.01.2016, în sensul că plata onorariului apărătorului din oficiu, în cuantum de 690 lei să fie efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei Prin urmare, dispozitivul încheierii penale şi al minutei se va îndrepta în sensul că „plata onorariului apărătorului din oficiu, în cuantum de 690 lei va fi efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei”. În baza art. 275 al. 3 din C.pr.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.06.2016Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială din cuprinsul minutei si dispozitivului sentinţei pronuntate in dosarul nr. 23.656/225/2015. În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că, în loc de ,, In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., se va aplica pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv la pedepsa închisorii de 1 an si 7 luni se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv 22 luni din pedeapsa de 66 luni ), rezultând stabilirea unei pedepse cu închisoarea de 2 ani si 9 luni.,, se va reţine ,, In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., se va aplica pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv la pedepsa închisorii de 1 an si 7 luni se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv 22 luni din pedeapsa de 66 luni ), rezultând stabilirea unei pedepse cu închisoarea de 3 ani si 5 luni.,, asa cum era corect a se mentiona. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.20161.În baza art. 228-229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul PETRE IONUŢ DĂNUŢ, la o pedeapsă de 1 an si 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, fapte săvârşite în datele de 02-03.11.2015, 20-21.11.2015 şi 01-02.12.2015, în dauna persoanei vătămate B********* G*********. 2. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul PETRE IONUŢ DĂNUŢ, la o pedeapsă de 1 an si 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din iulie 2014, persoană vătămată N1STOR GHEORGHE. 3. În baza art. 228-229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C. pen cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul PETRE IONUŢ DĂNUŢ, la o pedeapsă de 1 an si 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 13-14.10.2015, persoană vătămată RASA FLORIN. 4. În baza art. 228-229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul PETRE IONUŢ DĂNUŢ, la o pedeapsă de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 21-22.11.2015, persoană vătămată Primăria Valea Călugărească. 5. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 b) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul PETRE IONUŢ DĂNUŢ, la o pedeapsă de 1 an si 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 03-04.12.2015, persoană vătămată N*** A***** V*******. In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., se va aplica pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv la pedepsa închisorii de 1 an si 7 luni se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv 23 luni din pedeapsa de 69 luni ), rezultând stabilirea unei pedepse cu închisoarea de 3 ani si 6 luni. În baza art. 399 alin.1 C.pr.pen., instanţa menţine starea de arest preventiv a inculpatului PETRE IONUŢ DĂNUŢ. În baza art.72 C.pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 08.12.2015 la zi. 6. In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului PETRE IONUŢ DĂNUŢ, sub aspectul săvârsirii infractiunii de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C. pen. (fapta din noaptea de 10-11.07.2014, persoană vătămată T**** G*******), întrucât partile s-au împăcat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar persoana vătămată la plata sumei de 20 lei. II.1. În baza art. 228-229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul HASAN TEODOR FLORIN, la o pedeapsă de 1 an si 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, fapte săvârşite în datele de 02-03.11.2015, 20-21.11.2015 şi 01-02.12.2015, în dauna persoanei vătămate B********* G*********. 2. În baza art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d), alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul HASAN TEODOR FLORIN, la o pedeapsă de 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din data de 13-14.10.2015, persoană vătămată RASA FLORIN. 3. În baza art. 228-229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul HASAN TEODOR FLORIN, la o pedeapsă de 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din data de 21-22.11.2015, persoană vătămată Primăria Valea Călugărească. 4. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 b) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul HASAN TEODOR FLORIN, la o pedeapsă de 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din noaptea de 03-04.12.2015, persoană vătămată N*** A***** V*******). 5. În baza art. 334 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul HASAN TEODOR FLORIN, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat. 6. În baza art. 335 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul HASAN TEODOR FLORIN, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., se va aplica pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv la pedepsa închisorii de 1 an si 7 luni se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv 22 luni din pedeapsa de 66 luni ), rezultând stabilirea unei pedepse cu închisoarea de 2 ani si 9 luni. În baza art. 399 alin.1 C.pr.pen., instanţa menţine starea de arest preventiv a inculpatului HASAN TEODOR FLORIN. În baza art.72 C.pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 08.12.2015 la zi. III.1. În baza art. 270 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul HASAN SEBASTIAN MARIUS, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă din data de 13-14.10.2015. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, i se atrage atenţia inculpatului cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În baza art. 241 alin. 1 lit.b CPP, dispune încetarea de drept a măsurii controlului judiciar luată faţă de inc. HASAN SEBASTIAN MARIUS. In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului HASAN SEBASTIAN MARIUS,sub aspectul săvârsirii infractiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228-229 alin. 1 lit. b) C. pen. (faptă din data de 21-22.11.2015 în dauna persoanei vătămate Primăria Valea Călugărească), întrucât partile s-au împăcat. In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului HASAN SEBASTIAN MARIUS, sub aspectul săvârsirii infractiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228-229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C. pen., (fapta de sustragere săvârşită în data de 01/02.12.2015 în dauna persoanei vătămate B********* G*********), întrucât partile s-au împăcat. In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului HASAN SEBASTIAN MARIUS, sub aspectul săvârsirii infractiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 b) C. pen. (fapta din data de 03-04.12.2015, persoană vătămată N*** A***** V*******), întrucât partile s-au împăcat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar persoanele vătămate la plata sumei de 20 lei, fiecare. IV. În baza art. 270 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul NEGROIU AURELIAN ION, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă din data de 02-03.11.2015. În baza art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228-229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP, condamnă pe inculpatul NEGROIU AURELIAN ION, la o pedeapsă de 1 an si 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă din data de 20-21.11.2015 în dauna persoanei vătămate B********* G*********). In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., se va aplica pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv la pedepsa închisorii de 1 an şi 5 luni se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv 3 luni din pedeapsa de 9 luni), rezultând stabilirea unei pedepse cu închisoarea de 1 an şi 8 luni. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.penal, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, în condiţiile stabilite de instanţă În temeiul art.93 alin.3 C.penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Valea Călugărească sau Scoala Gimnazială Dârvari, în condiţiile stabilite de instanţă, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 241 alin. 1 lit.b CPP, dispune încetarea de drept a măsurii controlului judiciar luată faţă de inc. NEGROIU AURELIAN ION. Ia act că persoana vătămată T**** G******* nu se constituie parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată N***** G******* nu se constituie parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată R*** F***** nu se constituie parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată B********* G********* nu se constituie parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată Primăria Comunei Valea Călugărească nu se constituie parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată N*** A***** V******* nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1,2 C.proc. pen. obligă inculpatiila plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 520 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul PETRE IONUŢ DĂNUŢ se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2016.
Hotarare 838/2016 din 12.04.2016amână pronunţarea la data de 12.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016procedura de citare nu este legal îndeplinită
Incheiere de sedinta din 25.02.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA CU PRIVIRE LA OBIECTUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ LA DATA DE 29.01.2016. AMÂNĂ PRONUNŢAREA CU PRIVIRE LA MĂSURA ARESTULUI PREVENTIV LA DATA DE 29.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 28.01.2016I. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor PETRE IONUŢ DĂNUŢ, HASAN TEODOR FLORIN, IORGA RĂZVAN. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului PETRE IONUŢ DĂNUŢ, arestat preventiv prin încheierea nr. 149/2015 din dosarul cu nr. 22323/281/2015 a Judecătoriei Ploieşti din data de 09.12.2015 mandat de arestare preventivă nr. 192/DL/2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului HASAN TEODOR FLORIN, arestat preventiv prin încheierea nr. 149/2015 din dosarul cu nr. 22323/281/2015 a Judecătoriei Ploieşti din data de 09.12.2015 mandat de arestare preventivă nr. 193/DL/2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului IORGA RĂZVAN, arestat preventiv prin încheierea nr. 149/2015 din dosarul cu nr. 22323/281/2015 a Judecătoriei Ploieşti din data de 09.12.2015 mandat de arestare preventivă nr. 194/DL/2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. II. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4,7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispus prin Încheierea nr. 478/15.12.2015 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpatul HASAN SEBASTIAN MARIUS, măsură pe care o menţine. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4,7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispus prin Încheierea nr. 478/15.12.2015 a Tribunalului Prahova, faţă de inculpatul NEGROIU AURELIAN ION, măsură pe care o menţine. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 203 alin. 7 C.pr.pen, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu azi, 04.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.01.2016