Dosar 26974/281/2013 din 09.04.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.06.2015 la ora 09:00

  Complet: 6APa

• Reducerea pedepsei

  Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P*******, de inculpatul D****** B***** Ş*****, şi de către partea responsabilă civilmente FONDUL DE PROTECŢIA VICTIMELOR STRĂZII, împotriva sentinţei penale nr.3721 din 18 decembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, precum şi a încheierii de îndreptare a erorii materiale din 09 martie 2015 a aceleiaşi instanţe, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi civilă, şi în consecinţă : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în pedepsele componente, de 4 ani închisoare, 2 ani închisoare, şi respectiv 3 ani închisoare ; - reduce pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev.de art.178 alin.1,2 şi 3 cu aplic.art.74 alin.1 lit.a Cod penal şi art.76 alin.1 lit.b Cod penal, la 3 ani închisoare ; - reduce pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev.de art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, cu aplic.art.74 lit.a Cod penal şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal, în loc de art.76 alin.1 lit.b Cod penal, la 10 luni închisoare ; - reduce pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev.de art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, cu aplic.art.74 lit.a Cod penal şi art.76 alin1. lit.d Cod penal, în loc de art.76 alin.1 lit.b Cod penal, la 1 an şi 10 luni închisoare. Conform art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Menţine restul disp.art.86/ alin.1 - art.86/3 Cod penal din 1968, referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare prev.de art.86/2 Cod penal (care se compune din cuantumul pedepsei închisorii aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani). Compută din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 21 octombrie 2013 la 17 februarie 2014. Reduce daunele morale la care a fost obligat inculpatul D****** B***** Ş*****, în solidar cu partea responsabil civilmente F***** D* P******** A V********* S******, astfel : de la 70.000 lei (şi nu în euro cum în mod greşit s-a reţinut) la 40.000 lei, către partea civilă Tănase Maria şi de la câte 90.000 lei, cu acelaşi titlu, la câte 40.000 lei, către părţile civile Tănase Victor şi Ivan Florica. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile TĂNASE VICTOR, TĂNASE MARIA, IVAN FLORICA, TĂNASE ALEXANDRU IONUŢ şi LAZĂR CĂTĂLINA ELENA, împotriva aceleiaşi sentinţe penale şi le obligă la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 150 lei, onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului D****** B***** Ş*****, până la prezentarea apărătorului ales, ce se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 iunie 2015.

  Hotarare 646/2015 din 19.06.2015

• Sedinta din data de 21.05.2015 la ora 09:00

  Complet: 6APa

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2015, Sala 1, pentru lipsă apărare.

  Incheiere de sedinta din 21.05.2015