P******** M*********** B********
Apelant ReclamantP******* G****** A* M*********** B********
Intimat PârâtZ******** M**** F*******
Intimat PârâtL********* I***** A*********
Intimat PârâtB***** A***** M********
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimba in parte sentinta apelata, astfel: Admite in parte actiunea, dupa cum urmeaza: Anuleaza in parte dispozitia nr. 7829/ 19.04.2007 emisa de PMB, anume cu privire la art. 2 referitor la propunerea de acordare a masurilor reparatorii prin echivalent. Anuleaza in parte dispozitia nr. 16679/ 29.10.2012 emisa de PMB, anume cu privire la art. III, referitor la propunerea de acordare a masurilor reparatorii prin echivalent. Pastreaza celelalte dispozitii ale sentintei. Dispune majorarea onorariului cuvenit expertului Gramescu Ana Maria, cu resedinta in Braila, Str. Gral. Eremia Grigorescu nr. 7, bl. 40, ap. 3, cu suma de 1.000 lei. Obliga pe intimatele parate Maria Fernanda Zapisescu, Ileana Antoinette Lebourleux şi B***** A***** M******** la plata acestui onorariu de expert suplimentar de 1.000 lei in contul Biroului Local de Expertize Braila. Respinge cererea intimatelor Maria Fernanda Zapisescu, Ileana Antoinette Lebourleux şi B***** A***** M******** privind cheltuielile de judecata Cu recurs.
Hotarare 856/2017 din 17.10.2017Amână pronunţarea la data de 17.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Amână pronunţarea la data de 10.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2017Amână pronunţarea la data de 03.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017Amână pronunţarea la data de 26.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Pt lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.05.2017În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2017În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica o listă cu experţi specialitatea stabilitate şi rezistenţă construcţii
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Pentru a se depune de către expert completare la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru ca expertul să răspundă la toate obiectivele stabilite
Incheiere de sedinta din 06.12.2016În vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Dispune repunerea pe rol a cauzei, pentru a se pune in discutie necesitatea efectuarii unui supliment la expertiza constructii, prin care expertul sa lamureasca urmatoarele aspecte: A.La ce spatii comerciale de la parter se refera atunci cand spune ca s-au prabusit in urma cutremurului din 1977, anume daca sunt din cele restituite notificatoarelor, in natura sau prin echivalent, prin dispozitiile obiect al cauzei emise de PMB ( nr. 38/ 2001, 7829/ 2007 si 7828/ 2007). Expertul va identifica exact suprafata acestor spatii comerciale despre care afirma ca s-au prabusit, cu schita de plan, masuratori si repere. Schita aferenta va fi intocmita separat. Se va preciza de catre expert daca aceste spatii comerciale fac parte dintre cele prabusite complet sau partial la cutremurul din 1977. B.Referitor la apartamentele despre care afirma ca s-au prabusit total in urma cutremurului din 1977 ( nr. 17, 19, 21, 23, 25 si 27 de pe scara B ), sa arate: 1.. legat de ap. 17 de pe scara B, expertul va preciza la ce apartament se refera, locul unde este amplasat acesta (nivelul cladirii ) si daca se identifica cu vreunul din cele restituite notificatoarelor, in natura sau prin echivalent, prin dispozitiile obiect al cauzei, avand in vedere ca acest apartament nu se regaseste cu acest indicativ de numar in niciuna dintre dispozitii . 2. pentru ap. 19, 21, 23, 25 si 27 se va mentiona daca este vorba despre cele mentionate in dispozitia nr. 7829/ 2007 emisa de PMB; 3. se va mentiona care este situatia ap. 28 de la etajul 6 al scarii B, obiect al contractului de vanzare cumparare nr. 817/ 27411/ 1996 ( f. 307 dosar TB – Sectia a 2-a ), care a fost restituit in echivalent notificatoarelor prin dispozitia nr. 7829/ 2007, dar, despre care, desi in contractul de vanzare cumparare si dispozitia nr. 7829/ 2007 emisa de PMB figureaza ca se afla pe scara B, expertul nu mentioneaza daca s-ar fi prabusit partial sau total in urma cutremurului. C. Referitor la apartamentele despre care afirma ca s-au prabusit partial in urma cutremurului din 1977 ( nr. 18, 20, 22, 24 si 26 de pe scara B ), sa arate: 1. se va mentiona de catre expert daca, atunci cand arata ca ap. 22 s-a prabusit partial la cutremurul din 1977, se refera la ap. 22 restituit in natura notificatoarelor prin dispozitia nr. 38/ 2001, sau la ap. 22 bis restituit prin echivalent acestora prin dispozitia nr. 7829/ 2007; 2. pentru ap. 18,20, 24 si 26 se va mentiona daca este vorba despre cele mentionate in dispozitiile nr. 38/ 2001 si nr. 7829/ 2007 emise de PMB. D. Se va preciza de catre expert care este componenta integrala a scarii B, asa cum el a putut-o constata la fata locului si cum rezulta din actele dosarului, pe nivele, anume se vor enumera toate apartamentele, pe nivele de inaltime, si se va identifica spatiul comercial de la parter ( cu schita separata a acestor spatii comerciale, asa cum am aratat mai sus, cu masuratori si repere indicate pe schita ). Cu prilejul identificarii acestor apartamente de catre expert se va face de catre expert corespondenta cu apartamentele obiect al dispozitiilor emise de PMB obiect al cauzei ( dispozitiile nr. 38/ 2001, 7829/ 2007 si 7828/ 2007 ), anume se va mentiona de fiecare data ca un anumit apartament la care se refera expertul reprezinta apartamentul vizat printr-una din aceste dispozitii, aceasta pentru a evita riscul unor confuzii legat de intre indicativele de numere ale apartamentelor folosite de expert si de PMB in cele 3 dispozitii. E. Se vor face lamuriri de catre expert referitor la modul in care cutremurul din 1977 a afectat scara B si referitor la procentele de 56,15 % si, respectiv, de 38,73 %, stabilite de el prin suplimentul de expertiza anterior pentru spatiile prabusite total si partial din scara B, anume: expertul va explica mai detaliat daca prabusirea a afectat in primul rand apartamentele de la etajele superioare, iar apartamentele prabusite partial au fost in partea inferioara a cladirii, sau daca prabusirea a afectat in principal apartamentele de pe o coloana verticala, iar cele mai putin afectate au fost cele de pe a doua coloana verticala ( asa cum ar rezulta din raportul de expertiza fila 8 a acestuia ). Se va mai explica daca procentele mentionate de el (56,15 % si, respectiv, de 38,73 %) reprezinta procente calculate asupra intregii suprafete construite a scarii B, in sensul urmator: daca pentru procentul de 56,15 % spatii prabusite total ar rezulta din raportul de expertiza ca acesta reprezinta un procent al spatiilor complet prabusite din suprafata totala construita a scarii B, pentru procentul de 38,73 % nu rezulta cu claritate daca acesta este un procent al spatiilor efectiv prabusite sau un procent al apartamentelor care au suferit daramari partiale. Mai exact, avand in vedere ca in cazul apartamentelor prabusite partial doar o parte a acestora s-a prabusit, anume cate o camera si vestibul, se pot calcula doua procente: un procent l-ar reprezenta ponderea acestor apartamente, ca atare, in intregul lor, raportat la suprafata construita a intregii scari B, iar al doilea procent s-ar putea calcula pentru suprafata efectiv prabusita ( a camerelor si vestibulelor ) din aceste apartamente raportat la intreaga suprafata construita din scara B. De aceea, pentru aceste din urma spatii, anume cele prabusite partial, se va preciza de catre expert daca procentul de 38,73 % reprezinta un procent al suprafetelor prabusite din intreaga suprafata construita a scarii B, sau aceasta este ponderea ca atare a apartamentelor prabusite partial in totalul suprafetei construite a scarii B. Pentru situatia in care procentul de 38,73 % deja calculat reprezinta un procent al suprafetei apartamentelor prabusite partial raportat la intreaga suprafata construita a scarii B, se va determina de catre expert si procentul suprafetelor prabusite din acestea raportat la intreaga suprafata construita a scarii B. Acorda termen la data de 08.11.2016, cu citarea patilor.
Amână pronunţarea la data de 18.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016Amână pronunţarea la data de 11.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016Amână pronunţarea la data de 04.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016Amână pronunţarea la data de 27.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016Amână pronunţarea la data de 20.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Pt a se reveni cu adresa la PMB
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pt a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză şi pt a se obţine relaţii de la PMB
Incheiere de sedinta din 17.05.2016pt lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite în parte cererea de suplimentare a raportului de expertiză în sensul următor. expertul Vereanu Valeriu va preciza ce procent din totalul suprafeţei construite a scării B reprezintă apartamentele refăcute complet în urma cutremurului şi ce procent din totalul suprafeţei construite a scării B reprezintă apartamentele refăcute parţial în urma acestui cutremur. Expertul va face acest calcul prin luarea în considerare a suprafeţelor acestor apartamente, suprafeţe care vor fi indicate de expert ca atare. Se va face adresă către expert pentru a întocmi acest supliment la raportul de expertiză. Stabileşte un supliment de onorariu expert de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Respinge cererea intimaţilor reclamanţi de obţinere a unor relaţii de la I.N. Statistică legat de rata inflaţiei, ca neutilă cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016pt a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.02.2016pt lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.01.2016pt lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.11.2015pt lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pt ca intimaţii pârâţi Z******** M**** F*******, L********* I***** A********* şi B***** A***** M******** să depună înscrisuri şi în vederea efectuării raportului de expertiză construcţii
Incheiere de sedinta din 06.10.2015