P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantG****** L****
Apelant InculpatN**** D***** V********
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr.997 din data de 06 aprilie 2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 27911/280/2015. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatei G****** L****, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, înlăturând sporul. Aplică inculpatei, pentru infracţiunea de şantaj prev.de art. 207 alin.1,2 şi 3 Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal. Recontopeşte pedepsele şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 luni, în total 2 ani şi 2 luni închisoare, alături de pedeapsa complementară sus-menţionată. Înlătură dispoziţia de suspendare a executării pedepsei accesorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata G****** L****, Obligă pe apelanta – inculpată la 400 lei cheltuieli judiciare către stat şi la 1500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă Negru Dorina – Valentina. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 112/2016 din 01.02.2016Amână cauza la data de 1 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Încuviinţează cererea formulată de apelanta - inculpată, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 23 noiembrie 2015, pentru ca apelanta - inculpată să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apelantei – inculpate că este singurul termen de judecată acordat în acest sens, indiferent de data la care îşi va angaja apărător. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se va putea prezenta din orice motiv la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 septembrie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015