S********* A******** F*****
InculpatB****** M**** D*****
InculpatI. În baza art. 193 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Bărzilă Mihai Daniel pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe. În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” II. În baza art. 193 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Ştefănescu Alexandru Florin pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe. În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.”. III. Ia act că persoana vătămată Kania Bachir (citată conform art. 259 al. 5 C.p.p.) nu s-a constituit parte civilă în cauză. IV. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. V. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vătămată şi inculpaţi. VI. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2016.
Hotarare 849/2016 din 25.11.2016amana pronuntarea la 25.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016amana pronuntarea la 24.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016amanare fata de lipsa martorilor Simionca paul, Tutulan Ionel şi Vechiu Tudor
Incheiere de sedinta din 13.10.2016amanare pentru ascultarea martorilor Simionca Paul , Ţuţugan Ionel şi Vechiu Tudor
Incheiere de sedinta din 15.09.2016amanare pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 30.06.2016amanare pentru ascultarea tuturor martorilor din rechizitoriu si fata de viciul de procedura constatat cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 21.04.2016amanare pentru ascultarea martorilor de la urmarirea penala
Incheiere de sedinta din 10.03.2016amanare pentru citarea persoanei vătămate Kania Bachir prin scrisoare recomandata si prin procedura cu străinatate şi fata de imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatului B****** M**** D*****
Incheiere de sedinta din 10.12.2015amanare fata de lipsa de procedura constatata cu persoana vatamata Kania Bachir si lipsa de aparare a inculpatului Barzila Mihai Daniel
Incheiere de sedinta din 12.11.2015