A***** R***** P*******
InculpatP******* F***** G*****
InculpatS*** T****** R****** C************* S*** P*** D********** C***** O********* S****
Parte vătămată PARTE CIVILAC***** A***** D**
Petentadmite sesizarea din oficiu
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2015Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale vădită strecurată în cuprinsul Sentinţei penale nr. 102 din 11.05.2015 a Judecătoriei Săveni, pronunţată în dosar nr. 314/297/2015, definitivă prin D.P.nr.615/19.08.2015 a Curţii de Apel Suceava
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.08.2015În baza art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., art. 67 alin. 1 C.pen., art. 374 alin. 4 C.proc.pen., condamnă inculpatul Prâsneac Florin-George, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii (fapta din 12/13.01.2015). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii din 13.01.2015, conform Ordonanţei nr. 44/P/2015 a Pol. or. Săveni. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice încadrarea/schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatul să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ungureni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare către stat. ----- În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Andrei Petronel-Raduan , pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 67 alin. 1 C.pen., art. 374 alin. 4 C.proc.pen. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (fapta din 12/13.01.2015) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 583 alin. 1 C.proc.pen. dispune revocarea pedepsei de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere aplicată de Judecătoria Iaşi prin sent.pen. nr. 160/20.01.2010, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped . de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i, art.74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c C.pen./1968, şi, în conformitate cu art. 43 alin. 1 C.pen., o adiţionează la pedepasa stabilită prin prezenta inculpatul urmând să execute 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen. cu aplicarea la art. 215 alin. (1) C. proc. pen., constatând că temeiurile care au determinat controlul judiciar impun în continuare privarea de drepturi, menţine controlul judiciar a inculpatului, măsură dispusă prin încheierea din 23.03.2015 în prezentul dosar. Prezenta se comunică organului desemnat cu executarea. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii din 13.01.2015, conform Ordonanţei nr. 44/P/2015 a Pol. or. Săveni, şi durata arestării preventive din perioada 14.01 - 25.03.2015. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 350 lei. ----- Admite acţiunea formulată de partea civilă SC TELEKOM ROMANIA COMMUNICATION SA – Departamentul Centrul Operativ Suceava – Botoşani, şi obligă inculpaţii, în solidar între ei, la plata sumei de 20.092,64 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea menţionată . ----- Admite cererea inculpatului Andrei Petronel-Raduan şi dispune restituirea unui portofel conţinând cartea de identitate şi o copie xerox a acesteia, cartea de alegător, certificat de naştere, permis de conducere şi card de alimentare la benzinăria Mol, toate pe numele inculpatului Andrei Petronel-Raduan, un număr de 3 foi pe care sunt inscripţionate adrese şi numere de telefon, 2 cărţi de vizită Hotel Senator, un proces-verbal încheiat între Andrei Petronel-Raduan şi Serviciul de Probaţiune, precum şi suma de 80 de lei, în bancnote de 1x50 lei, 1x10 lei şi 4x5 lei, aflate în colet/plic nr. 1 în Camera corpuri delicte a Judecătoriei Săveni, conform procesului-verbal încheiat la 26.02.2015. ----- În temeiul art. 255 raportat la art. 250 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea numitului Cercel Andrei-Dan privind restituirea autoturismului cu nr. de înmatriculare BT-04-GTI, autoturism înstrăinat către inculpatul Andrei Petronel-Raduan. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. ----- Dispune confiscarea specială a următoarelor mijloace de probă aflate în Camera corpuri delicte a Judecătoriei Săveni, conform procesului-verbal încheiat la 26.02.2015: - Colet/plic. nr. 2 care conţine: două perechi de mănuşi de protecţie şi o mănuşă din material textil; - Colet/plic nr. 3 care conţine: un telefon mobil marca Nokia, model 1200, aparţinând inculpatului Andrei Petronel-Raduan; - Colet/plic. nr. 4 care conţine: un telefon mobil marca Nokia, model 100 ridicat de la inculpatul Prâsneac Florin-George; - Colet/plic nr. 5 care conţine: un telefon mobil marca Nokia, model X2-01, aparţinând inculpatului Andrei Petronel-Raduan. ----- În temeiul art. 112 alin. 1 lit. c C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Andrei Petronel-Raduan a autoturismului marca Opel tip Astra-F-CC, nr. identificare W0L00059N2655687, nr. înmatriculare BT-04-GTI. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. c C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Prâsneac Florin-George a autoturismului marca VW tip Passat Variant, nr. identificare WVWZZZ3BZXE445686, nr. înmatriculare BT-89-PFG. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2015.
Hotarare 102/2015 din 11.05.2015Pentru a se solicita sentinţa penală a Judecătoriei Iaşi privind pe inc. A.P.R. s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Încheierii din 23.03.2015 pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 314/297/2015, în sensul că alin.10 lit.a va avea următorul conţinut: „a) să nu depăşească limită teritorială a judeţului Botoşani, fixată de instanţă, decât cu încuviinţarea prealabilă a acesteia ”. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 44/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni privind pe inculpatul Andrei Petronel-Raduan, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din 12/13.01.2015), şi inculpatul Prâsneac Florin-George, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen. (fapta din 12/13.01.2015). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Andrei Petronel-Raduan. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Prâsneac Florin-George. Stabileşte termen de judecată în şedinţa P nr. 3 la data de 20 aprilie 2015, termen care va fi comunicat persoanei vătămate/parte civilă. Definitivă. În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 1 din 14.01.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 56/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 2/16.01.2015 a Tribunalului Botoşani, prelungită prin încheierea de şedinţă nr. FN din 09.02.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 164/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 8/11.02.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută în procedura camerei preliminare prin încheierea de şedinţă nr. FN din 02.03.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. prezent, rămasă definitivă prin încheierea nr. 21/04.03.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 1 din 14.01.2015, faţă de inculpatul Andrei Petronel-Raduan , agricultor, necăsătorit, cu antecedente, recidivist), în prezent aflat în Arestul IPJ Botoşani. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 214 C. proc. pen. admite cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia or. Săveni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a or. Săveni, fixată de instanţă, decât cu încuviinţarea prealabilă a acesteia; b) să nu se apropie de martori şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe orice cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr. 1 din 14.01.2015 emis de Judecătoria Botoşani, dacă nu este arestat în altă cauză. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Măsura dispusă, cu privire la controlul judiciar, va fi comunicată Poliţiei or. Săveni. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 23.03.2015, ora 10.24. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere camera preliminara din 23.03.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 1 din 14.01.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 56/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 2/16.01.2015 a Tribunalului Botoşani, prelungită prin încheierea de şedinţă nr. FN din 09.02.2015 a Judecătoriei Săveni pronunţată în dos. nr. 164/297/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 8/11.02.2015 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin MAP nr. 1 din 14.01.2015, faţă de inculpatul A. P-R, măsură pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect revocarea măsurii preventive a arestului preventiv. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 02.03.2015, ora 09.51.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015