Dosar 3301/265/2015 din 16.11.2015

punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3301/265/2015
Data dosar:
16.11.2015
Instanta:
Judecătoria Năsăud
Departament:
Judecatoria Nasaud
Obiect:
punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.04.2016 la ora 08:30

    Complet: c5 pen cam prelim fond
  • Soluţionare

    În baza art. 334 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod poroc. penală, condamnă pe inculpatul P***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod poroc. penală, condamnă pe inculpatul P***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 338 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod poroc. penală, condamnă pe inculpatul P***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs ideal (primele două infracţiuni) şi real (faţă de cea de a treia infracţiune), drept pentru care, în temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele de anterior stabilite în pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, potrivit dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul urmează să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul are obligaţiile de a urma un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune şi un curs de legislaţie rutieră. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul Primăriei com. Ilva Mică sau al Primăriei Or. Năsăud, judeţul Bistriţa-Năsăud. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 C.pr.pen., a disp. art. 19, art. 25 C.pr.pen rap. la art. 1357 alin. 1 C.civ., dispune obligarea inculpatului P***** F***** la plata către partea civilă S******* J******* D* U****** B******* - mun. Bistriţa, str. General Gr. Bălan, nr. 43, jud. Bistriţa-Năsăud, a sumei de 5037 lei, despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Obligă Ministerul Justiţiei la plata onorariului avocatului din oficiu în sumă de 260 lei, în favoarea avocat Bilan Victor George.

    Hotarare 180/2016 din 26.04.2016
  • Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 08:30

    Complet: c5 pen cam prelim fond
  • Amână pronunţarea

    din lipsă timp pentru deliberare

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016
  • Sedinta din data de 03.03.2016 la ora 08:30

    Complet: c5 pen cam prelim fond
  • Amână cauza

    pentru depunere înscrisuri în circumstanţiere

    Incheiere de sedinta din 03.03.2016
  • Sedinta din data de 12.01.2016 la ora 08:30

    Complet: c5 pen cam prelim fond
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1757/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud privind pe inculpatul P***** F*****,cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de: punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin. (1) Cod penal, cu reţinerea art. 38 alin. 2 Cod penal pentru primele două infracţiuni şi a art. 38 alin. 1 Cod penal pentru toate trei. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul P***** F***** . În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2) şi art. 207 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul P***** F*****, măsură pe care o menţine pe perioada judecăţii dar nu mai mult de 60 de zile. Admite cererea inculpatului de modificare a măsurii controlului judiciar şi, în baza art. în baza art. 215 alin. (8) şi (9) C. proc. pen., dispune înlocuirea obligaţiei de la lit. d), de a nu depăşi „raza teritorială a judeţului Bistriţa-Năsăud, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar” cu obligaţia de „a nu depăşi raza teritorială a ţării”. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

    Incheiere camera preliminara din 12.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD