F******** F****** H************* H********
ReclamantS********* B******* S****
ReclamantA****** I***
ReclamantA****** M***** D*****
ReclamantA***** I****
ReclamantRespinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a Federaţiei Hidroelectrica Hidrosind şi a Sindicatului Bistriţa Siret invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în formularea cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a organizaţiei sindicale, invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în justiţie ca fiind tardiv formulată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de Federaţia Hidroelectrica Hidrosind pentru membrii de sindicat, în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA de SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A. Obligă pârâta la plata către fiecare dintre membrii de sindicat reclamanţi a sumelor reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale acordate şi drepturile salariale cuvenite în anul 2014 prin aplicarea grilei de salarizare majorate, ca urmare a indexării valorii clasei 1 de salarizare din grila de salarizare în funcţie de nivelul salariului minim pe economie în anul 2014 şi salariile efectiv încasate, potrivit art. 4.30 din Contractul Colectiv de Muncă aplicabil. Obligă pârâta la plata către fiecare dintre membrii de sindicat reclamanţi a sumelor reprezentând diferenţa intre drepturile salariale cuvenite si cele achitate efectiv de parata pe anul 2014, reprezentând drepturi prevăzute in art. 4.84 al. 1 lit. a), b) si c) din Contractul colectiv de muncă aplicabil, respectiv: diferenţe reprezentând adaosul de Paşti, în cuantum de 1025 lei, adaosul de Sfântul Ilie, în cuantum de 1375 lei şi adaosul de Crăciun în cuantum de 1232 lei, valoarea acestora fiind raportata la clasa 17 de salarizare rezultata prin aplicarea grilei de salarizare majorate ca urmare a indexării valorii clasei 1 din grila de salarizare, in funcţie de nivelul salariului minim pe economie din anul 2014; Obligă pârâta la plata către fiecare dintre membrii de sindicat reclamanţi a sumelor reprezentând contravaloarea drepturilor aferente indemnizaţiei în cuantum echivalent contravalorii a 330 KWh, calculată în conformitate cu tariful CR de tip monom cu rezervare, la care se adaugă acciza necomerciala si TVA",, prevăzute in art. 4.88 din CCM, drept aferent anului 2014. Obligă pârâta la plata către membrii de sindicat reclamanţi a sumelor reprezentând contravaloarea primei de vacanta aferenta părţii sau întregului concediul de odihna pentru anul 2014, cuvenit reclamanţilor din prezenta cauza cu excepţia reclamanţilor A***** I****, BRAN GHEORGHE, CIOBANU VASILE DRAGOS, CIUBOTARU ADRIAN, DAVID CONSTANTIN, ISTRATI DAN DUMITRU, LUPU CONSTANTIN RADU, PETRITA ADRIAN GABRIEL, ROBU VASILE. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferente drepturilor salariale acordate prin prezenta hotărâre, pentru fiecare reclamant in parte, calculate de la data scadentei drepturilor si pana la data plaţii efective, cu cheltuieli de judecata. Obligă pârâta la plata sumei de 6000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, în sumă redusă de instanţă. Cu drept de apel care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, azi, 30.05.2016.
Hotarare 5464/2016 din 30.05.2016Amână pronunţarea la data de 30.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016Amână pronunţarea la data de 27.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a Federaţiei Hidroelectrica Hidrosind şi a Sindicatului Bistriţa Siret invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în formularea cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a organizaţiei sindicale, invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în justiţie ca fiind tardiv formulată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 19.05.2016, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată potrivit prevederilor art. 396 alineatul 2 din codul de procedură civilă, azi, 07.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână pronunţarea la data de 07.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Amână cauza în vederea depunerii dovezilor care au stat la baza acordării împuternicirii.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016