M****** F*****
Apelant InculpatS* A*** S** M* C*** P*** A************ T**** I******
Intimat Parte civilăRespinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul M****** F***** împotriva sentinţei penale nr. 968/16 octombrie 2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. Menţinând inculpatul în stare de arest deduce din pedeapsa aplicată acestuia, perioada arestului preventiv scursă de la data pronunţării hotărârii criticate – 16 octombrie 2015 la zi. Obligă inculpatul apelant să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 460 lei, din care suma de 260 lei cu titlu de onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pe seama sa, se va avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 ianuarie 2016.
Hotarare 25/2016 din 22.01.2016Amână pronunţarea hotărârii la data de 22 ianuarie 2016, orele 11:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.20161. În conformitate cu dispoziţiile art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul M****** F*****, (cu datele personale). În temeiul art. 208 alin. 4, raportat art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. 2. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului, formulată prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 09 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Amână pronunţarea cu privire la starea de arest preventiv a inculpatului la data de 9 decembrie 2015. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015