P******** D* P* L**** J********** S********* 1
ApelantC****** P***
Apelant InculpatI**** I**
Intimat Persoană vătămatăC****** A********
Apelant InculpatT****** A*****
Intimat Persoană vătămatăD.p.1778/A - În majoritate, În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii- inculpaţi C****** P***, C****** A******** împotriva Sentinţei penale nr. 549/24.08.2015 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 37733/299/2014. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 BUCUREŞTI împotriva Sentinţei penale nr. 549/24.08.2015 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 37733/299/2014. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în fond, rejudecând, sub aspectul laturii penale a cauzei: În temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 233 Cod penal raportat la art. 234 alin 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal condamnă pe inculpatul C****** P*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n Cod penal (respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată I**** I**, de a se apropia de acesta) pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n Cod penal (respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată I**** I**, de a se apropia de acesta) de la momentul pronunţării prezentei decizii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal condamnă pe inculpatul C****** P*** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal (respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal (respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) de la data pronunţării prezentei decizii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal- art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal cu referire la art. 43 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni- o treime din pedeapsa închisorii de 1 an-, aplicând în final pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni. Constata că prezentele infracţiuni au fost comise în termenul de încercare de 4 ani stabilit prin Sentinţa penală 1240 din 21.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 54423/299/2012, definitivă prin nerecurare la 03.01.2013. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012 şi art. 96 alin. 4 Cod penal cu referire la art. 43 alin. 2 Cod penal dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală 1240 din 21.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul 54423/299/2012, definitivă prin nerecurare la 03.01.2013 şi executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n Cod penal (respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată I**** I**, de a se apropia de acesta) pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n Cod penal (respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată I**** I**, de a se apropia de acesta) de la data pronunţării prezentei decizii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 422 Cod procedură penală cu referire la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce perioada în care inculpatul C****** P*** a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauză, respectiv perioada 24.07.2014 la 29.06.2015, inclusiv, precum şi perioada de la 20.10.2015 la 26.01.2016, inclusiv. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, ce nu contravin prezentei. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 360 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat în cauză pentru inculpatul C****** A********, doamna avocat Şerban Otilia. Ia act că prin încheierea dată în cauză la 16.11.2015 s-au dispus avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 180 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat în cauză pentru inculpatul C****** P***, doamna avocat Trandafir Georgeta. Ia act că prin încheierea dată în cauză la 21.11.2016 s-au dispus avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 130 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat în cauză pentru inculpatul C****** P***, doamna avocat Velisar Irina. În temeiul art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe apelanţii- inculpaţi la plata sumei de câte 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu se includ onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2016.
Hotarare 1778/2016 din 28.11.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar al inc. C****** A********. Menţine măsura controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2016. COMPLET DIVERGENŢĂ - PE FOND: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016In tem. art. 394 alin. 5 C.p.p. repune cauza pe rol in vederea reluarii judecarii cauzei in complet de divergenta. Stabileste termen 21.11.2016, pentru cand se vor cita partile si se va asigura asistenta juridica. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Amână pronunţarea la data de 25.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2016Amână pronunţarea la data de 12.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2016Amână pronunţarea la data de 10.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2016Înch/A Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inc. C****** A********. Menţine măsura controlului judiciar. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, azi 16.08.2016. Amână cauza în vederea depunerii unor înscrisuri la data de 26.09.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.08.2016înch/a Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C****** A********. Menţine măsura controlului judiciar. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 28.06.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.06.2016În vederea administrării probei cu martor. Amână pronunţarea pe verificare măsură control judiciar la 28.06.2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pentru administrarea probei cu martori. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inc. C****** A********. Menţine măsura controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Pentru audierea martorului şi a părţii vătămate Înch./A Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inc. C****** A********. Menţine măsura controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016lipsa martori- Înch./A- Respinge ca nefondată solicitarea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C****** A********, cu alte măsuri preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22.03.2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016pentru revenirea cu citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 07.03.2016pentru citarea celor doi martori si pentru citarea inculpatului C****** A******** cu mandat de aducere cu însoţitor
Incheiere de sedinta din 22.02.2016pentru audiere martori
Înch.A/ Revocă masura arestului preventiv a inc. C****** P***. Dispune punerea in libertate a inc. C****** P*** daca nu este reţinut/arestat in alta cauza. Constată legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar a inculpatului C****** A********. Mentine masura controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată in sedinta publica, azi, 26.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.01.2016Amână pronunţarea pe starea de arest la data de 26.01.2016. Pe fondul apelului acordă termen la data de 10.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Înch.A/Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apelantul- inculpat C****** P***, prin apărător ales. Respinge ca neîntemeiate solicitările formulate de apelantul- inculpat C****** P*** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016pentru cererea de revocare pronunţare la 14.01.2016
Înch.A/Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inc. C****** A********. Mentine masura controlului judiciar. Constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de inc. fata de inc. C****** P***. Mentine masura arestarii preventive a inc. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Administrarea unor probe suplimentare. Asupra măsurilor preventive va stabili termen de pronunţare la data de 15 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Audiere martori
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Administrarea unor probe suplimentare. Înch.A/În temeiul art. 420 alin. 11 C.p.p. rap. Ia art. 362 alin. 2 C.p.p. cu referire la art. 208 alin. 4 cod procedură penală constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inc. C****** P*** si a masurii controlului judiciar luata fata de inc. C****** A********. Mentine starea de arest a inculpatului C****** P*** SI masura controlului judiciar fata de inc. C****** A********. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.11.2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Înch.A/Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inc. C****** A********. Mentine masura controlului judiciar. Admite cererea formulata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti si dispune inlocuirea masurii preventive a controlului judiciar cu masura arestarii preventive fata de inc. C****** P*** , pe o perioada de 30 de zile, de la data de 20.10.2015 pana la data de 18.11.2015. Dispune emiterea mandatului de arestare preventive a inc. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.10. 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015