S* P*** O***** S**
Intimat PârâtS* P***** Z**** S** C* S***** A*** A* T****** Ţ******
Apelant ReclamantAdmite cererea formulată de intimata pârâtă S* P*** O***** S**. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele Deciziei civile nr.265/C/2017 - A din data de 19.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul cu nr. de mai sus, în sensul că în considerentele deciziei, în alineatul final, se va menţiona " În temeiul art.274 din Vechiul Cod de procedură civilă, instanţa va obliga apelanta să plătească intimatei cheltuieli de judecată în cuantum de 4675,71 lei reprezentând onorariu de avocat în fond şi în apel şi taxă de timbru aferentă cererii de perimare, conform dovezilor aflate la dosar", cum este corect, în loc de " fără cheltuieli de judecată", cum din eroare s-a menţionat, iar în dispozitivul deciziei, la alineatul 2, se va menţiona " Obligă partea apelantă să plătească părţii intimate suma de 4675,71 lei cheltuieli de judecată, cum este corect, în loc de " Obligă partea apelantă să plătească părţii intimate suma de 3352 lei, cheltuieli de judecată, cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Incheiere finala dezinvestire 282/2017 din 03.10.2017Constată perimat apelul declarat de apelanta reclamantă SC PREŢUL ZILEI SRL, în contradictoriu cu intimata pârâtă S* P*** O***** S**, împotriva sentinţei nr. 9358/COM/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totalitate. Obligă partea apelantă să plătească părţii intimate suma de 3352, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 265/2017 din 19.09.2017În temeiul art.20 alin.3 lit. ş din Legea nr.146/1997 va anula ca netimbrată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelanta reclamantă SC PREŢUL ZILEI SRL şi va menţine măsura suspendării cauzei în baza art.155 indice 1 din Vechiul Cod de procedură civilă.
Incheiere suspendare din 09.05.2017Faţă de faptul că apelanta reclamnată SC Preţul Zilei SRL nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite la termenul anterior, respectiv nu a depus la dosar certificatul de înregistrare al mărcii nr.75688, care să cuprindă lista produselor şi/sau a serviciilor pentru care s-a obţinut titlu de protecţie, precum şi titularul acestei mărci, instanţa în baza prevederilor art.155 indice 1 din Vechiul Cod de procedură civilă a dispus suspendarea cauzei, până la îndeplinirea obligaţiilor de către apelantă.
Incheiere suspendare din 12.05.2016Având în vedere că apelanta a depus la dosar copia unui alt certificat de înregistrare al mărcii decât cel invocat prin acţiune, apreciază necesar a se emite o adresă către apelanta reclamantă SC Preţul Zilei SRL, în vederea depunerii la dosar a certificatului de înregistrare al mărcii nr.75688 care să cuprindă lista produselor şi/sau a serviciilor pentru care s-a obţinut titlu de protecţie, precum şi titularul acestei mărci, De asemenea, pentru ca apelanta reclamantă să se pronunţe asupra excepţiei lipsei sale de interes cu privire la primele două capete de cerere, invocată de instanţă la acest termen de judecată, precum şi de a face dovada timbrării capătului trei de cerere cu suma de 2992,15 lei, sub sancţiunea anulării acestuia ca netimbrat, Totodată, având în vedere că certificatul de înregistrare al mărcii nr.115447 depus de intimata pârâtă PZ Online SRL nu cuprinde şi lista produselor şi/sau serviciilor pentru care s-a obţinut titlul de protecţie, consideră necesar a se emite o adresă către intimata pârâtă în acest sens, Văzând şi cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta intimatei pârâte din motive medicale, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, s-a dispus admiterea cererii formulate şi amânarea judecării cauzei pentru data de 12.05.2016, cam.61, ora 9.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În vederea soluţionării de către un al complet de judecată a cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a cuantumului taxei judiciare de timbru, formulată de către apelanta reclamantă SC Preţul Zilei SRL, notele de şedinţă depuse la dosar de către apelantă fiind recalificate ca fiind o cerere de reexaminare, Apreciind necesar ca reprezentanta intimatei pârâte S* P*** O***** S** să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, copia integrală a certificatului de înregistrare al mărcii care să cuprindă lista produselor şi sau serviciilor pentru care s-a obţinut titlul de protecţie, În vederea emiterii unei adrese către apelanta reclamantă SC Preţul Zilei SRL cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de înregistrare al mărcii care să cuprindă lista produselor şi sau serviciilor pentru care s-a obţinut titlul de protecţie, precum şi de a face dovada datei înregistrării domeniului de internet ca fiind 23.03.2012, astfel cum se arată în apelul declarat împotriva sentinţei atacate, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 14.04.2016, et.II, cam.61.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Pentru ca apelanta reclamantă SC PREŢUL ZILEI SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2992,15 lei, raportat la prevederile Legii nr.146/1997 în vigoare la data formulării cererii de chemare în judecată, s-a dispus amânarea cauzei pentru data de 03.03.2016, cam.46, ora 9.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Respinge cererea de abţinere formulată de d-nele judecător Sotoc Daniela şi Filimon Marcela în dosarul nr. 3785/111/2012** al Curţii de Apel Oradea.
Incheiere abtinere din 03.02.2016