D***** A***** p*** a** L**** R***** C******
ReclamantI****** M****
PârâtHOTĂRĂ?TE: Admite ac?iunea civilă având ca obiect „partaj judiciar ”, formulată de reclamanta DĂNILĂ AURICA, domiciliată în Iaşi, str. Petru Movilă, nr. 54, jud. Iaşi prin avocat Lazăr Răzvan Claudiu în contradictoriu cu pârâtul I****** M**** domiciliat în Suceava, str. Profesor Leca Morariu, nr. 15, bl. B6, sc. A, ap.19, jud. Suceava. - Constată că este supusă partajului suprafa?a totală de 19.200 m.p. teren extravilan înscrisă în titlul de proprietate nr.35988/12.10.1994 eliberat pe numele păr?ilor de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani; Lichidează starea de indiviziune existentă între părţi şi atribuie loturi, după cum urmează: 1. Reclamantei Dănilă Aurica - suprafa?a totală de 9.600 m.p. teren extravilan - lotul nr.1(cota 1) în valoare de 7349 lei, astfel: - suprafaţa de 9350 m.p. teren arabil extravilan în T.9 p.c.289/1, în valoare de 7181 lei+ suprafa?a de 250 m.p. teren fâne?e extravilan în T.9 p.c.290/1, în valoare de 168 lei, cu vecinii: N -De 288, E –I****** M****, S –Hb 290/1 ?i V –Gheorghi?ă Aurel; ( schi?a din varianta de lotizare a Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Străchinescu Constantin, fila 46); Pârâtului I****** M**** – suprafaţa totală de 9.600 m.p. teren extravilan - lotul nr.2(cota 1) în valoare de 7349 lei, astfel: - suprafaţa de 9350 m.p. teren arabil extravilan în T.9 p.c.289/1, în valoare de 7181 lei+suprafa?a de 250 m.p. teren fâne?e extravilan în T.9 p.c.290/1, în valoare de 168 lei, cu vecinii: N -De 288, E –Costîn Vasile, S –Hb 290/1 ?i V – Dănilă Aurica; ( schi?a din varianta de lotizare a Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Străchinescu Constantin, fila 46); Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Străchinescu Constantin. Obligă pârâtul I****** M**** să plătească reclamantei Dănilă Aurica suma de 625 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel,în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 09.06.2016.
Hotarare 486/2016 din 09.06.2016Dispune: Amână pronun?area la data de 09.06.2016. Pronun?ată în ?edin?a publică din 19 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Încuviinţează termenul solicitat de av. Grigoraş Ciprian. Amână judecarea cauzei pentru data de 19 mai 2016, ora 09,00, termen pentru care: - va fi pusă în discuţie cererea de suspendare; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 14.04.2016, ora 9,00, la cererea pârâtului, pentru a-?i angaja apărător, dar ?i pentyru a lua cuno?tin?ă despre con?inutul expertizei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână judecata cauzei la data de 03.03.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă expertului desemnat să procedeze la efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecata cauzei 26.01.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se va face adresă expertului desemnat în cauză să procedeze la efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Se desemnează expert dl.Străchinescu Constantin şi se fixează avans onorariu expert în sumăde 600 lei. Apărătorii părţilor vor depune obiectivele expertizei. Amână judecata cauzei 15.12.2015,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Sepune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării avansului de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtului care solicită acordarea unui ultim termen de judecată pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere şi de a încheia o tranzacţie privind modul de atribuire amasei succesorale,amână judecata cauzei la data de 24.11.2015, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Părţilevor încerca soluţionarea cauzei pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei care solicită acordarea unui termen pentru a ajunge la o înţelegere cu pârâtul şi de a încheia cu acesta o tranzacţie privind modul de atribuire amasei succesorale,amână judecata cauzei la data de 27.10.2015, dată pentru care părţile au termenulîn cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 septembrie 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în vederea angajării de către pârât a unui apărător. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015