S******** S******
InculpatS*** U******** L****** C********** I** S***
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul S******** S****** la o pedeapsă de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 NCP cu aplic. art. 5 NCP. În temeiul art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul S******** S******, la o pedeapsă de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. art. 48 rap. la art. 322 alin. 1 NCP cu aplic. art. 5 NCP. În temeiul art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul S******** S******, la o pedeapsă de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. art. 244 alin. 1 şi 2 NCP cu aplic. art. 5 NCP. În temeiul art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul S******** S******, la o pedeapsă de două luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 NCP cu aplic. art. 5 NCP. În temeiul art. 38 alin. 1 NCP şi art. 39 alin. 1 lit. b NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel că inculpatul S******** S****** va executa o pedeapsă finală de un an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 – 92 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an şi 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă pe inculpatul S******** S****** ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 NCP., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Nana jud. Călăraşi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Călăraşi. In temeiul art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Anulează înscrisurile false folosite de inculpat şi anume: 1) contractul individual de muncă nr. 1736 din 7 octombrie 2008 încheiat între SC NIKMAR TEHNIC CONSTRCT SRL Bucureşti şi inculpatul S******** S******; 2) adeverinţa de venit nr. 11 din 31 .01.2011 emisă de SC NIKMAR TEHNIC CONSTRCT SRL Bucureşti; 3) fişa fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 pentru S******** S****** emisă de SC NIKMAR TEHNIC CONSTRCT SRL Bucureşti. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 1 şi 23 alin. 3 Cpp comb. cu art. 998 – 999 C. civil de la 1864, admite acţiunea civilă promovată de partea civilă SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA cu sediul în Bucureşti str. Nicolae Caramfil nr. 25, sect. 1. Obligă pe inculpatul S******** S****** la plata sumei de 6098,48 euro, în echivalent lei la data plăţii către partea civilă SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA Bucureşti, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 C.p.p. obligă pe inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat în sumă de 260 lei în faza judecăţii (av. Bică Ioan Dragoş) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi partea civilă SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA. Pronunţată astăzi 3.05.2016, în şedinţă publică.
Hotarare 96/2016 din 03.05.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 3 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Stabileşte data pronunţării la 22. 04. 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016În baza art. 68 Cpp raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cpp şi art. 6 din CEDO, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Deloreanu Laurenţiu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2016.
Incheiere abtinere din 11.04.2016Amână judecarea cauzei pentru lipsă apărare inculpat.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen., constatălegalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la data de 9. 03. 2016. Se citează inculpatul şi partea civilă. Definitivă. Pronutata in camera de consiliu astazi, 3. 02. 2016.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2016