P******** D* P* L**** J********** F******
ApelantR**** N******
Apelant InculpatÎn temeiul art. 278 alin.1 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 167/Ap din data 9 martie 2016 a Curţii de Apel Braşov, în sensul că la punctul I alineatul 8 va avea următorul cuprins: „În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului R**** N******, stabilit un termen de supraveghere de 4 ani.” în loc de - „În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului R**** N******, stabilit un termen de supraveghere de 4 ani.” Definitivă. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la finele actului corectat. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2016I. Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** F****** împotriva sentinţei penale nr. 198/24 noiembrie 2015 a Judecătoriei Făgăraş, pe care o desfiinţează în ce priveşte soluţionarea acţiunii penale faţă de inculpatul R**** N****** şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 334 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396/10 C. pr. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat, condamnă pe inculpatul R**** N****** (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. pr. pen.) la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396/10 C. pr. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 66 lit. i C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396/10 C. pr. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 66 lit. i C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 38 alin. 2, 39 lit. b C. pen. aplică inculpatului R**** N****** pedeapsa cea mai grea, de 1 ani 3 luni închisoare, la care adaugă 7 luni închisoare (o treime din celelalte pedepse de 9 luni şi 1 an închisoare), astfel că inculpatul execută pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului R**** N******, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune; c. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. obligă inculpatul să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii la Primăria comunei Drăguş sau la Atelierul de muncă în folosul comunităţii situat în incinta Liceului Nicolae Titulescu situat în Braşov, str. 13 Decembrie, nr. 125, jud. Braşov. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neîndeplinirii, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse ori în cazul comiterii de noi infracţiuni. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. II. Respinge apelul declarat de inculpatul R**** N****** împotriva aceleiaşi hotărâri. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul acestor cheltuieli rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 martie 2016.
Hotarare 167/2016 din 09.03.2016Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 9 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2016Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 7 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 3 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2016Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 17 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016