I*** G****
InculpatA***** O*** A******
InculpatT******** G*****
InculpatÎn baza art. 221 alin 6 Cpp respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului A***** O*** A****** de părăsire a domiciliului. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016În baza art. 221 alin 6 Cpp permite inculpatului A***** O*** A****** părăsirea domiciliului din Bucure?ti, *****, pentru perioada necesara deplasării, depunerii documentelor necesare prelungirii permisului de ?edere la Inspectoratul General pentru Imigrări ?i întoarcerii la domiciliu în data de 26.05.2016. Dispune ca Sec?ia 10 Poli?ie să înainteze Inspectoratului General pentru Imigrări pa?aportul ?i permisul de ?edere ale inculpatului A***** O*** A****** pe perioada necesară analizării cererii de prelungire a permisului de ?edere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016s.p.87/F-I.1.În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul I*** G****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prev.de art.365 alin.1 lit.”a” ?i alin.2 Cod penal. 2.În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul I*** G**** la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev.de art.48 alin.1 Cod penal rap.la art.360 alin.1, 2 ?i 3 Cod penal. 3. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul I*** G**** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de transfer neautorizat de date informatice prev.de art.48 alin.1 rap.la art.364 Cod penal. 4. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul I*** G**** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani în formă tentată prev.de art. 48 alin.1 Cod penal rap.la art.32 alin.1 Cod penal cu referire la art.29 alin.1 lit.”a” din Legea nr.656/2002. 5. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul I*** G**** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev.de art. 367 alin.1 ?i 3 Cod penal. În baza art. 67 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, b Cp pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, b Cp de la rămânerea definitivă până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38, art.39 alin. 1 lit. b Cp, art. 45 alin. 1 Cp aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse de 5 ani, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 11 ani ?i 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, b Cp. În baza art. 399 alin. 1 Cpp men?ine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 72 Cp deduce preven?ia de la 11.02.2015 la zi. 6. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 lit. b teza I Cpp achită pe inculpatul I*** G**** sub aspectul complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de spionaj în formă tentată prev.de art.48 alin.1 Cod penal rap.la art. 32Cp rap. la art. 400 Cod penal. 7. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 lit. b teza I Cpp achită pe inculpatul I*** G**** sub aspectul complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de interceptare ilegală a unei transmisii de date informatice prev.de art.48 alin.1 Cod penal rap.la art. 32 Cp rap. la art.361 Cod penal. II. 1. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul A***** O*** A******, la pedeapsa de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prev.de art.365 alin.1 lit.”a” ?i alin.2 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul A***** O*** A****** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev.de art.48 alin.1 cod penal rap.la art.360 alin.1, 2 ?i 3 Cod penal. 3. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul A***** O*** A****** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de transfer neautorizat de date informatice prev.de art.48 alin.1 rap.la art.364 Cod penal. 4. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul A***** O*** A****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani în formă tentată prev.de art. 48 alin.1 Cod penal rap.la art.32 alin.1 Cod penal cu referire la art.29 alin.1 lit.”a” din Legea nr.656/2002. 5. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul A***** O*** A****** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev.de art. 367 alin.1 ?i 3 Cod penal. În baza art. 67 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, b Cp pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, b Cp de la rămânerea definitivă până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38, art.39 alin. 1 lit. b Cp, art. 45 alin. 1 Cp aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse de 4 ani, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 9 ani ?i 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, b Cp. În baza art. 399 alin. 1 Cpp men?ine măsura arestării la domiciliu a inculpatului. În baza art. 72 Cp deduce preven?ia de la 10.02.2015 la zi. 6. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 lit. b teza I Cpp achită pe A***** O*** A****** sub aspectul complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de spionaj în formă tentată prev.de art.48 alin.1 Cod penal rap.la art. 32Cp rap. la art.400 Cod penal. 7. În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 lit. b teza I Cpp achită pe inculpatul A***** O*** A****** sub aspectul complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de interceptare ilegală a unei transmisii de date informatice prev.de art.48 alin.1 Cod penal rap.la art. 32 Cp rap. la art.361 Cod penal. III.1.În baza art. 396 alin. 2, 10 Cpp condamnă pe inculpatul T******** G*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani în formă tentată prev.de art. 48 alin.1 Cod penal rap.la art.32 alin.1 Cod penal cu referire la art.29 alin.1 lit.”a” din Legea nr.656/2002. 2. În baza art. 396 alin. 2, 10 Cpp condamnă pe inculpatul T******** G***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev.de art. 367 alin.1 ?i 3 Cod penal. În baza art. 67 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, b Cp pe o perioadă de 1 an după rămânerea definitive a hotărârii. În baza art. 65 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, b Cp ca pedeapsa accesorie. În baza art. 38, art.39 alin. 1 lit. b Cp, art. 45 alin. 1 Cp aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an la care adaugă o treime din pedeapsa de 9 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an ?i 3 luni inchisoare si 1 an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, b Cp. În baza art. 91 NCp, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una din următoarele două entităţi: Administraţia Domeniului Public – Sector 4 sau Administraţia Domeniului Public – Sector 5, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de prevedere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. IV. În baza art.112 alin.1 lit.”b” Cp dispune confiscarea specială a celor 3 stick-uri ata?ate dosarului: marca ADATA C008/8GB; marca San Disk cu capacitatea de 8 GB ?i seria SDCZ33/BI140824736V; marca SanDisk Cruzer Blade, cu capacitatea de 8GB, seria B1140824771N . V. În baza art. 274 alin.1, 2 C. pr. pen. obligă pe inculpa?ii I*** G**** ?i A***** O*** A****** la plata sumei de 32.000 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat ?i pe inculpatul TOHANEANU GEORGE la plata sumei de 13.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul interpretului de limba ebraica se avanseaza din fondul MJ. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.05.2016.
Hotarare 87/2016 din 09.05.2016Amână pronunţarea la data de 09.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Termen de pronunţare pe fond, la data de 22.04.2016. - Înch.F/În baza art. 362 alin. 2 Cod proc.pen. rap la art. 208 alin. 4 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului A***** O*** A******. Menţine arestarea la domiciliu a inculpatului A***** O*** A******. În baza art. 221 alin 6 Cpp permite inculpatului A***** O*** A****** părăsirea domiciliului din Bucureşti, câte 4 ore zilnic în cursul săptămânii pentru deplasarea la sediul SC AMERICANA 2000 Import Export SRL din Bucureşti. În baza art. 242 alin. 2 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu formulată de inculpatul I*** G****. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2016Înch.F/În baza art. 362 alin. 2 Cod proc.pen. rap la art. 208 alin. 4 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I*** G****. Menţine arestarea preventivă a inculpatului I*** G****. În baza art. 242 alin. 2 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu formulată de inculpatul I*** G****. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Termen de grefă.
Termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Înch.F/În baza art. 242 alin. 2 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu formulată de inculpatul A***** O*** A******. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Înch.F/ În baza art. 362 alin. 2 Cod proc.pen. rap la art. 208 alin. 4 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. În baza art. 242 alin. 2 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu/controlul judiciar pe cau?iune formulată de inculpatul A***** O*** A******. În baza art. 242 alin. 2 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu formulată de inculpatul I*** G****. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2016. Pe fond: termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Pe fond: termen pt. administrare probe. Înch.F/ În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestdării preventive a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. Menţine arestarea preventive a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu/controlul judiciar formulată de inculpatul A***** O*** A******. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pe fond: termen pt. administrare probe. Înch.F/ În baza art. 242 alin. 2 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu formulate de inculpaţii I*** G**** şi A***** O*** A******. Admite cererea inculpatului I*** G**** de a i se permite accesul nemijlocit la înregistrările convorbirilor din dosar la sediul instanţei. Stabileşte termen de grefă în acest scop la 27.11.2015, ora 11.00. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Termen pentru lipsă dosar fond şi dosar de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Înch.F/ În baza art. 348 alin. 1 Cod proc.pen. rap la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen.constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. În temeiul art.207 alin.6 Cpp stabileşte termen la 23.10.2015 pentru verificarea măsurii preventive a inculpaţilor,pentru cand se asigură prezenţa inculpaţilor şi asistenţă juridică precum şi prezenţa interpretului de limbă ebraică. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi,02.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Înch.A/ În baza art. 348 alin. 1 Cod proc.pen. rap la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen.constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. În temeiul art. 207 alin. 6 Cpp stabileşte termen la 02.10.2015 pentru verificarea măsurii preventive a inculpaţilor, pentru când se asigură prezenţa inculpaţilor şi asistenţa juridică, precum şi prezenţa interpretului de limbă ebraică. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Înch./Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate. În baza art.346 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Hotărâtă în cameră de consiliu, azi, 26.08.2015.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015Înch.F/În baza art. 348 alin. 1 Cod proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen.constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I*** G**** ?i A***** O*** A******. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor I*** G**** ?i A***** O*** A******. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu/controlul judiciar. În temeiul art. 207 alin. 6 Cpp stabile?te termen la 10.09.2015 pentru verificarea măsurii preventive a inculpaţilor, pentru când se asigură prezenţa inculpaţilor ?i asistenţa juridică. Stabileşte termen de pronunţare pe cererile ?i excepţiile formulate de inculpaţi în procedura camerei preliminare la 26.08.2015. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.08.2015, ora 15.00.
Incheiere de sedinta din 21.08.2015termen acordat la 21.08.2015 pentru lipsă de apărare a inculpatului T******** G***** Înch.F/În baza art. 242 alin. 2 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu formulate de inculpa?ii I*** G**** ?i A***** O*** A******. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2015, ora 17.00.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Înch./În baza art. 348 alin. 1 Cod proc.pen. rap la art. 207 alin. 2, 4 Cod proc.pen.constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor I*** G**** ?i A***** O*** A******. Menţine arestarea preventivă a inculpa?ilor I*** G**** ?i A***** O*** A******. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu/controlul judiciar formulate de inculpa?i. Respinge ca inadmisibile cererile privitoare la exercitarea dreptului la vizită ?i a dreptului de a efectua comunicări online formulate de inculpatul A***** O*** A******. În temeiul art. 207 alin. 6 Cpp stabile?te termen la 21.08.2015 pentru verificarea măsurii preventive a inculpa?ilor, pentru când se asigură prezen?a inculpa?ilor ?i asisten?a juridică. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30.07.2015, ora 14.30.
Incheiere de sedinta din 30.07.2015În baza art.348 alin.1 Cod proc. pen rap. la art.207 alin.2, 4 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor I*** G**** şi A***** O*** A******. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu/control judiciar. În temeiul art.207 alin.6 Cod penal stabileşte termen la 30.07.2015 pentru verificarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor, pentru când se asigură prezenţa inculpaţilor şi asistenţa juridică. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2015, ora 13.00.
Incheiere camera preliminara din 06.07.2015