R**** I**
ReclamantC** R***** S** F****** S* U**** M******* M***
PârâtM********* A******* N********
PârâtU* 0**** B********
PârâtAdmite cererea formulată în contradictoriu cu MAN .constată că reclamantul a prestat activitate în condiţiile grupei a doua de muncă pentru perioada 11.07.1971-15.07.1996 . Obligă pârâtul la cheltuieli de judecată.
Hotarare 1083/2016 din 21.06.2016Amana pronuntarea la 21.06.2016,pentru note scrise .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză amâna cauza Se va comunica pârâtului Ministerul Apărării Naţionale, un exemplar al raportului de expertiză . Amână judecata la data de 13.06.2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Se va reveni cu adresă la expertul Ionescu Dumitru să efectueze expertiza în specialitatea protecţia muncii
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Se va reveni cu adresă la expertul Ionescu Dumitru să efectueze expertiza în specialitatea protecţia muncii
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Amana cauza sa se efectueze expertiza
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Amana cauza pentru a preciza reclamantul care este intervalul cu privire la care solicită verificări prin expertiza de specialitate şi care este temeiul juridic în baza căruia solicită a se constata că a desfăşurat activitate în grupă de muncă.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite în parte excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de pârâta C.N.ROMARM SA-FILIALA SC UZINA MECANICA MIJA, cu privire la intervalele de timp 18.03.1969-11.07.1971, 24.11.1997- 01.04.2001 şi 01.04.2001- 15.02.2002 şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu această pârâta pentru duratele de timp arătate. Respinge excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de aceeaşi pârâtă pentru intervalul de timp 26.06.1964-18.03.1969. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cu expertiză în specialitatea protecţia muncii
Incheiere de sedinta din 11.01.2016