P****** M*****
InculpatÎn baza art. 337 cod penal, condamnă pe inculpatul P****** M***** la 1 an şi 2 luni (un an şi două luni) închisoare. În baza art. 83 cod penal dispune amînarea aplicării pedepsei inculpatului pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 83 alin 4 cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art.85 alin 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri: - se va prezenta la serviciul de probaţinue la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supraveherea sa; - va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - va anunţa schimbarea locului de muncă; -va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin.2 lit.b c.pen. obligă inculpatul să presteze un număr de 50 zile muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Davideşti, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. In baza art.86 alin.1 c.pen. urmează ca pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) şi e) să se comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. In baza art.404 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 88 şi 89 cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei şi anularea amînării aplicării pedepsei. În baza art. 274 c.proc.pen. obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2016.
Hotarare 217/2016 din 28.11.2016Amână pronunţarea în cauză la 28 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016Ia act că deşi martorul Enculescu Lucian a fost legal citat, acesta nu s-a prezentat în instanţă la acest termen de judecată pentru a fi audiat în cauză. În baza disp. art. 265 C.proc.pen dispune emiterea unui mandat de aducere cu însoţitor pe numele martorului Enculescu Lucian, în sarcina Postului de Poliţie Davideşti. Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2016, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă conform art.353 alin.2 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2016, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă conform art.353 alin.2 C.p.p. Menţine măsurile dispuse în cauză la termenul din 27 iunie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Dispune audierea în cauză a martorului Enculescu Lucian, care se citează la adresa indicată de inculpat la acest termen de judecată. Reţine cererea formulată de apărătorul inculpatului în sensul de a se încuviinţa confruntarea martorilor Constantinescu Vasile şi Crasanda Nicolae, probă asupra căreia instanţa urmează să se pronunţe la termenul următor, după audierea martorului Enculescu Lucian. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş pentru a comunica la dosar fişa de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2016, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă conform disp. art. 353 alin.2 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Ia act că martorii Ciobanu Ionel şi Constantinescu Vasile, deşi au fost legal citaţi, au lipsit nejustificat la acest termen de judecată. În temeiul disp. art. 265 c.proc.pen dispune emiterea de mandate de aducere cu însoţitor pentru martorii Ciobanu Ionel şi Constantinescu Vasile, în sarcina Poliţiei Mioveni. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2016, termen la care se citează martorii Ciobanu Ionel şi Constantinescu Vasile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Încuviinţează inculpatului proba cu înscrisuri. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului şi dispune audierea în cauză a martorilor menţionaţi în rechizitoriu, sens în care se citează martorii respectiv numiţii Crasanda Nicolae, Nicolescu Ionel, Ciobanu Ionel şi Constantinescu Vasile. Amână judecarea cauzei 30 mai 2016 - ora 9:00, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul inculpatului. Acordă termen la 18 aprilie 2016, pentru când se citează inculpatul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung nr. 2191/P/2014 din 21 decembrie 2015, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P****** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei şi stabileşte termen la 28 martie 2016, pentru când se citează inculpatul. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29 februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 29.02.2016