R*** G*******
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul R*** G******* împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 23 noiembrie 2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 4771/120/2015 al Tribunalului Dâmboviţa. În baza art.205 C.p.p. desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi în consecinţă: În temeiul disp. art. 348 alin 1 C.p.p. raportat la art. 242 alin 2 C.p.p. şi cu referire la art. 218 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat, prin încheierea nr. 432/07.10.2015 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul 6704/105/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la 02.12.2015 până la data 31.12.2015 inclusiv.. În temeiul disp. art. 221 alin 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul va avea interdicţia de a părăsi domiciliul, respectiv imobilul situat comuna Brezoaele, sat Brezoaia, nr. 85, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul disp. art. 221 alin 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu martori-denunţători Pavel Mariana şi Apostol Elena, precum şi cu martorii Pavel Mihai George, Pavel Ion, Dinu Maria Daniela, Pestriţu Ion şi Radu Anca Daniela. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 alin 11 Cod procedură penală anume că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori a existenţei suspiciunii rezonabile că a săvârşit o nouă infracţiune, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 325/UP/07.10.2015 emis de Tribunalul Prahova, în dosar 6704/105/2015, dacă nun este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Comunicarea prezentei încheieri se va face şi organelor prev. de art.221 alin.8 C.p.p. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de astăzi, astăzi 02 decembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 02.12.2015Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la 2.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.12.2015