S***** B***** E***
InculpatS***** B***** E*** p*** a****** l* u** i********
InculpatÎn baza dispoziţiilor art 386 alin 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul reţinerii în sarcina inculpatului , a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de conducere i-a fost suspendată, prev de disp. art 86 alin 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea disp. art 5 alin 1 Noul Cod penal. Condamnă inculpatul S***** B***** E***pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de conducere i-a fost suspendată, prev de disp. art 86 alin 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea disp. art 5 alin 1 Cod penal, la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art 36 alin 1 Vechiul Cod penal constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 74/P/2015 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă la data de 23.06.2015 prin neapelare. În baza dispoziţiilor art 85 alin 1 Vechiul Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin penală nr.74/P/2015 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă la data de 23.06.2015 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani închisoare aplicată prin penală nr.74/P/2015 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă la data de 23.06.2015 prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -2( doi) ani închisoare pentru infracţiunea prev de disp art 71 alin 1 din OUG nr. 105/2001; -2(doi) ani închisoare pentru infracţiunea prev de disp art 71 alin 1 din OUG nr. 105/2001. În baza dispoziţiilor art 33 lit a şi 34 lit b Vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.74/P/2015 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă la data de 23.06.2015 prin neapelare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mei grea şi anume aceea de 2(doi) ani închisoare. În baza disp. art 71 alin.2 Vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza II şi b) Cod penal. În baza art. 861 Vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte termen de încercare de 4(patru) ani conform art.862 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.863 alin.1 Vechiul Cod penal obligă inculpatul S***** B***** E*** ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, la datele stabilite de acest organ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.863 alin.3 Vechiul Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească următoarele obligaţii: a)să urmeze programele stabilite de Serviciul de Probaţiune Cluj; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Vechiul Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza disp. art 272 alin 1 rap. la art 274 alin 1 obligă inculpatul să plătească statului suma de 571 lei cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.1 teza finală Cod procedură penală, suma de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va plăti Biroului de Avocaţi Răducăneni, jud. Iaşi – d-nului avocat Cogeanu Emil (delegaţie nr.0319/23.12.2015) din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2016.
Hotarare 55/2016 din 04.05.2016Amână pronunţarea la data de 04.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Stabileşte pronunţarea la data de 27.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Amână cauza la data de 20.04.2016 pentru realizarea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână cauza la data de 06.04.2016 pentru citarea inculpatului la adresa indicată şi lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână cauza la data de 09.03.2016 pentru citarea martorului lipsă cu mandat de aducere .
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână cauza la data de 17.02.2016 pentru citarea inculpatului şi a martorilor din rechizioriu cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Amână cauza la data de 20.01.2016 pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 199/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi, privind pe inculpatul trimis în judecată pentru infracţiunea conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev şi ped. de art 335 alin 2 Cod penal, cu aplicarea disp. art 5 alin 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S***** B***** E*** şi fixează termen de judecată la data de 16.12.2015 cu citarea inculpatului Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2015Amână cauza la data de 04.11.2015 or 12:30 pentru realizarea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere camera preliminara din 21.10.2015Acordă termen la data de relurea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere camera preliminara din 16.09.2015