T******* L******
ReclamantP******** D* P* L**** T********* B*******
PârâtP******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtM********* D* J*******
PârâtP***** L****
PetentAdmite cererea de îndreptare a erorilor materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 442 NCPC, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 647/29.02.2016, paragraful al doilea şi al treilea, penultima pagină, în sensul că se va citi "observând rangul autorităţii pârâte P******** D* P* L**** T********* B*******" iar nu Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti cum eronat s-a consemnat, precum şi "Curtea va reţine că potrivit art. 10 alin. 3 din Legea nr. 554/2004(...)" iar nu din legea 55472004, cum din eroare s-a menţionat. Prezenta încheiere este parte integrantă a sentinţei civile nr. 647/29.02.2016, pe care o rectifică în consecinţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2016Admite excepţia de necompetenţă materială. Declină competenţa materială de soluţionare a cererii, astfel cum a fost formulată şi modificată ulterior, în contradictoriu cu P******** D* P* L**** T********* B*******, în raport de care a fost formulată şi cererea de intervenţie voluntară a numitei P***** L****, în favoarea Tribunalului Botoşani. Disjunge cererea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi dispune formarea unui dosar distinct, cu termen la data de 11.04.2016, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.02.2016.
Hotarare 647/2016 din 29.02.2016Viciu de procedură cu pârâtul parchetul ICCJ în sensul că, dovada de citare nu poartă nicio menţiune.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Pentru a se comunica cererea precizatoare şi cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 01.02.2016