Z****** G*****
InculpatR*** T*****
Parte civilăHOTĂRĂŞTE: Condamnă pe inculpatul Z.G., pentru săvârşirea infracţiunii de „tăierea fără drept de arbori" faptă prevăzută şi pedepsită de articolul 108 aliniatul 1 litera "d" din Legea numărul 46/2008, modificată prin Legea numărul 255/2013, cu aplicarea articolului 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, la: - Pedeapsa de 1 (un) an şi 4 ( patru ) luni închisoare. Condamnă acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, faptă prevăzută şi pedepsită de articolul 110 aliniatul 1 litera "d" din Legea numărul 46/2008, modificată prin Legea numărul 255/2013, cu aplicarea articolului 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, la: - Pedeapsa de 1 (un) an şi 4 ( patru ) luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, pedeapsa rezultantă fiind de 1 ( un ) an), 9 ( nouă ) luni şi 3 ( trei ) zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de mai sus. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 din Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Corbu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal potrivit cărora ,, Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei.”,, Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească.”,, dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la îndeplinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”. Constată recuperat prejudiciul persoanei vătămate R.T., În baza art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpatul, persoana vătămată şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 septembrie 2015, ora 15:00, sala 1. Preşedinte
Hotarare 219/2015 din 22.09.2015amână cauza-se revine cu adresă la Regia Naţională a Pădurilor şi la ITRSV Braşov
Incheiere de sedinta din 30.06.2015pentru a se face adresă la Direcţia silvică Harghita de a comunica instanţei dacă se constituie parte civilă în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei
Incheiere camera preliminara din 09.04.2015amână cauza
Incheiere de sedinta din 08.04.2015