S* T*** I**** S**
ReclamantA********** D* M********* P***** P******** O********** S******** "*********** R********* U***** (*********
PârâtM********* F********* E*******
PârâtU************ D** P******
PârâtD********* A*******
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active invocată prin notele scrise de către pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale, Administra?iei Publice şi Fondurilor Europene (continuator al Ministerului Fondurilor Europene) prin Ministerul Finanţelor Publice ?i în consecin?ă: Respinge în tot ac?iunea în contencios administrativ precizată formulată de reclamanta S* T*** I**** S**, cu sediul în Sibiu str. Dorului nr. 20, et. 4, ap. 25B, jud. Sibiu în contradictoriu cu pârâ?ii Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional Sectorial „Dezvoltarea Resurselor Umane” (AMPOSDRU) reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice cu sediul în Bucureşti, Tower Center, Bd. Ion Mihalache nr. 15-17, sector 1, Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene (MDRAPFE) (continuator al Ministerului Fondurilor Europene)cu sediul în Bucureşti, Bd. Libertăţii nr. 16, latura Nord, Sector 5 reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, U************ D** P****** cu sediul în Piteşti, str. Târgu de Vale, nr. 1, jud. Argeş ?i directorul AMPODRU ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Sub sanc?iunea nulită?ii, cererea de recurs se depune la grefa Cur?ii de Apel Alba Iulia. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 17.04.2018.
Hotarare 74/2018 din 17.04.2018Amână pronun?area la data de 17 aprilie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2018Amână cauza la data de 10 aprilie 2018 pentru când se va efectua dresă reclamantului să-şi precizeze punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei .Amână cauza la data de 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână cauza la data de 19 decembrie 2017 pentru când reclamanta î?i va exprima punctul de vedere cu privire la excep?iile invocate de către pârâtă prin notele de sedinţă şi cu privire la răspunsul la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Admite cererea de amânare formulată şi acordă termen de judecată la data de 7 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână cauza la data de 26 septembrie 2017 pentru când se revine cu adresă la OIRPOSDRU sa răspundă la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Faţă de adresa depusă în instan?ă de către OIPOCU MEN, pune în vedere reprezentantei reclamantei să comunice cu acesta la sediul din Bucuresti, Stirbei Voda, nr. 39 1 ex din actiune, raportul de expertiză şi precizarea la acţiune. Acordă termen de judecată la data de 20 iunie 2017 pentru când se va cita OIPOCU MEN la sediul din Bucuresti, Stirbei Voda, nr. 39
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Amână soluţionarea cauzei la solicitarea avocatului ales al reclamantei în vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amână soluţionarea cauzei la solicitarea avocatului ales al reclamantei. Pune în vedere OIPOSDRU – MECS să depună la dosar răspunsul la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amână soluţionarea cauzei la data de 31.01.2017, la solicitarea avocatului ales al reclamantei, precum şi a expertului în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză şi pentru comunicarea interogatoriului luat pârâtei AMPOSDRU.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână soluţionarea cauzei la solicitarea avocatului ales al reclamantei şi a expertului în vederea finalizării raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să indice adresa OIPOSDRU - MECS pentru comunicarea interogatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână soluţionarea cauzei pentru a se comunica interogatoriul cu OIPOSDRU cu menţiunea să răspundă la acesta, pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului provizoriu şi pentru a se înainta adresă expertului în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână soluţionarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la pârâta I cu solicitarea să depună la dosar în copie certificată cu originalul toate fişele de urmărire pentru fiecare cerere de rambursare menţionate în petitul 3 şi anexa la acţiune, având în vedere că la dosar s-au depus doar o parte din acestea, pentru a se înainta adrese expertului desemnat în vederea comunicării obiectivelor la expertiză, precum şi Biroului de Expertize Sibiu pentru a comunica numele expertului desemnat.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână soluţionarea cauzei pentru a se înainta adresă către Biroul de expertize Sibiu în vederea comunicării listei cu experţii contabili în specialitate fiscală şi către pârâta I cu solicitarea să depună la dosar în copie certificată cu originalul fişele de urmărire pentru fiecare cerere de rambursare menţionate în petitul 3 şi anexa la acţiune.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amână soluţionarea cauzei în vederea comunicării notelor scrise cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Amână soluţionarea cauzei la data de 19.01.2016 faţă de lipsa de procedură cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015