D****** D* I********* S******* I**** Î* C******* D* L********* J******* A* D********** T****** D* A********* D****** Ş* P***** A* S*****
ReclamantA***** A****
PârâtÎn temeiul art. 248 alin.1 NCPC, respinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii, invocată de pârât. Admite în parte acţiunea, completată, formulată de reclamantul Divizia de Insolvenţă Sud-Vest IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Trustul de Autostrăzi Drumuri şi Poduri AG S.R.L. împotriva pârâtului A***** A****, administrator al societăţii aflată în insolvenţă. Obligă pârâtul să aducă la masa credală a debitorului suma de 19.632.022 lei. Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 17.03.2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 351/2016 din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016Instanţa, cu privire la prima cerere a reclamantului , privind angajarea răspunderii în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 (art. 169 din legea nr. 85/2014) reţine că cererea a fost calificată, conform art. 22 NCPC, la un termen anterior . Cea de-a doua cerere , vizează, de asemenea, angajarea de răspundere conform art. 138 din legea insolvenţei, astfel că instanţa a apreciat-o cerere completatoare, fără a dispune formarea unui dosar cu număr nou. La acest termen de judecată, poziţia instanţei este aceeaşi , în sensul că toate cererile vizând angajarea de răspundere formulate împotriva aceluiaşi administrator al societăţii se judecă în acelaşi dosar, fiind un caz de conexitate. Respinge cererea privind disjungerea acestora. Cu privire la probatoriu , ia act că reclamantul susţine că raportul de activitate în care s–au indicat cauzele ajungerii societăţii în insolvenţă , a fost depus în dosarul de fond , însă purtând o alt temei juridic , fiind interpretat ca raport de activitate şi nu raport cauzal. Constată că astăzi s-a depus raportul de activitate al reclamantului – lichidator judiciar. Faţă de înscrisurile de la dosar, constată că rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar sunt formulate într-o manieră care nu corespunde disp. art. 21 respectiv art. 59 din legea insolvenţei, aspect care a mai fost pus în vedere, în dosarul de fond. Amână judecata la acelaşi termen cu dosarul de fond, pentru a observa toate rapoartele depuse în dosarul de fond şi pentru a se dispune citarea pârâtului cu menţiunea chemării la interogatoriu. Din oficiu, în baza rolului activ, instanţa dispune citarea pârâtului cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 10.03.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii cererii principale şi a completării cererii introductive, invocată de pârât. Constată că în conţinutul acţiunii, astfel cum a fost completată, reclamantul - lichidatorul judiciar face trimitere la anumite procese verbale , respectiv predare – primire, desemnare curator, schimbare curator , urmează să fie depuse la dosar . Încuviinţează proba cu acte, pentru pârât. Dispune citarea reclamantului - lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amendării conform art. 22 din legea insolvenţei, având în vedere lipsa acestuia la judecată, la mai multe termene de judecată . Acordă termen de judecată pentru ca reclamantul să depună la dosar dovezi cu privire la cererile formulate. Amână judecarea cauzei la 25.02.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Ia act că în această cauză s-a depus cerere completatoare , fila 146 la dosar, prin care lichidatorul judiciar solicită angajarea suplimentarea a răspunderii pentru faptul că în calitate de custode al bunurilor societăţii, în locul numitului Ciupeanu Liviu, nu a predat bunurile respective lichidatorului judiciar. De asemenea, ia act că s-au depus înscrisuri din partea pârâtului – administrator statutar, că lichidatorul judiciar desemnat iniţial în cauză a depus adresă cu menţiunea că actele contabile au rămas în posesia administratorului statutar al debitorului . Ia act că s-a comunicat cererea completatoare. Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare. Amână judecarea cauzei la 28.01.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pune în vedere pârâtului, sub sancţiunea prev. de lege , să depună înscrisurile solicitate de lichidatorul judiciar, documentele financiar contabile aferente perioadei ultimilor 3 ani înaintea deschiderii procedurii, balanţa sintetică la data de 31.12.2013 , balanţa analitică a contului clienţi, registrul de inventar al mijloacelor fixe la 31.12.2013, situaţia analitică a stocurilor şi disponibilităţilor la zi înaintea deschiderii procedurii , situaţia analitică a stocurilor. Actele respective urmează a face obiectul unei adrese şi către lichidatorul judiciar desemnat iniţial, în măsura în care acestea au fost predate cu proces verbal, sub sancţiunea amendării în condiţiile art. 22 din legea insolvenţei, să fie depuse la dosar şi predate lichidatorului desemnat. Acordă termen de judecată pentru depunerea înscrisurilor , sub sancţiunea amendării pentru toate părţile. Amână judecarea cauzei la 03.12.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se ia legătura telefonică cu fostul lichidator judiciar MIT Insolv – Filiala Cluj şi se pune în vedere , sub sancţiunea amendării , să răspundă solicitărilor din şedinţa anterioară, respectiv predarea documentelor din care rezultă că actele au intrat în posesia noului lichidator. Se va depune procesul verbal de predare al documentelor , intervenit după deschiderea procedurii , între lichidatorul desemnat provizoriu şi debitor, dar şi cel intervenit ulterior la momentul schimbării lichidatorului judiciar. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Se emite adresă fostului lichidator judiciar MIT Insolv – Filiala Cluj , desemnat în cauza privind debitorul TRUSTUL DE AUTOSTRĂZI DRUMURI ŞI PODURI AG S.R.L. pentru a depune la dosar procesul verbal prin care a pus la dispoziţia actualului lichidator actele predate de către societatea debitoare, prin reprezentant. Constată că reclamantul a depus înscrisuri iar apărătorul pârâtului solicită termen scurt de judecată pentru a fi studiate şi a răspunde acestora, motiv pentru care încuviinţează cererea apărătorului ales al pârâtului şi acordă un nou termen de judecată. Prorogă discutarea cererii reclamantului privind audierea martorului – respectiv fostul lichidator judiciar numit în cauza privind debitorul TRUSTUL DE AUTOSTRĂZI DRUMURI ŞI PODURI AG S.R.L. Amână judecarea cauzei la 22.10.2015 . Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Ia act că s-a comunicat răspuns la întâmpinare . Sub aspect probatoriu va lua act că se solicită administrarea , cu prioritate , a probei cu înscrisuri , actele au fost depuse la dosar cu copii pentru comunicare reclamantului. Instanţa , apreciază necesar comunicarea actelor depuse de către pârât. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada notificării depunerii actelor , şi dacă actele au fost comunicate primului lichidator să se depună dovada predării acestor documente , de la fostul lichidator la actualul lichidator judiciar , pe baza cărora s-a întocmit raportul cauzal completator.Ca anexă la raportul cauzal completator să se depună documentele contabile respectiv ultima situaţie financiară înainte de deschiderea procedurii insolvenţei debitorului TRUSTUL DE AUTOSTRĂZI DRUMURI ŞI PODURI AG S.R.L. Urmează ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei invocate prin întâmpinare , după ce reclamantul ia cunoştinţă de conţinutul actelor comunicate. Amână judecarea cauzei la 24.09.2015 . Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Ia act că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare din partea pârâtului, cu copie pentru comunicare. Acordă termen de judecată în vederea comunicării întâmpinării. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.06.2015 . Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Ia act că procedura insolvenţei împotriva debitorului TRUSTUL DE AUTOSTRĂZI DRUMURI ŞI PODURI AG S.R.L. s-a deschis conform Legii nr. 85/2006 , astfel că toate dosarele subsecvente se supun aceleaşi Legii. Constată că prezenta acţiune se întemeiază conform dispoziţiile art. 138 lit.d din Legea nr. 85/2006 şi nu potrivit disp. art. 169 alin.1 din d din legea 85/2014. Constată că procedura este legal îndeplinită cu pârâtul având în vedere cererea depusă de acesta la data de 10.03.2015 , de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Admite cererea pârâtului , de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare şi acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâtul să depună întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015