T*** E**** M*****
InculpatT*** E**** M***** - L* L**** D* M**** A*** S* P*******
InculpatÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal: În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului TOMA EUGEN – MARIAN în actul de sesizare a instanţei din infracţiune prev. de art. 337 alin. 1 din C.pen. în infracţiunea prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G.195/2002 republicata cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 87 alin. 5 din O.U.G.195/2002 republicata cu aplicarea art.5 alin. 1 din C.pen. condamnă pe inculpatul TOMA EUGEN – MARIAN( ...) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz recoltare probe biologice necesare stabilirii nivelului concentraţiei alcoolice in sânge. În temeiul art. 71 alin 2 din C.pen. din anul 1969 interzice ca pedeapsa accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II a si lit. b din C. pen. din anul 1969. În baza art. 86 ind. 1 din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind.2 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 ind.3 alin. 1 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 lit. a, b, c şi d din C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.06.2016.
Hotarare 291/2016 din 29.06.2016Stabileste pronuntarea la data de 29.06.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016Citarea telefonică a inculpatului la nurmărul de telefon indicat la fila 14 din dosarul de urmărire penală. Citarea inculpatului la locul de muncă. Emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Emiterea unei adrese către O.N.R.C. Efectuarea de verificări în baza de date D.E.P.A.B.D si A.N.P prin intermediul grefierului desemnat. Emiterea unei adrese către Primăria Sectorului 5 Bucuresti. Emiterea unei adrese către I.P.J, I.T.M, precum si afisarea unei însitiintări la sediul judecătoriei Cornetu.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Emiterea unui mandat de aducere cu insostire efectivă pe numele inculpatului, care urmează a fi efectuat prin intermediul Jandarmeriei Romane. Citarea telefonică a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 583/P/2014 din data de 20.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul T*** E**** M***** trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de refuz de prelevare de mostre biologice, prev. de art. 337 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T*** E**** M***** şi stabileşte termen de judecată la data de 15.03.2016 – Complet 10 penal, termen pentru care se citează inculpatul. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu ?i inculpatului, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 10.02.2016Stabileste pronuntarea cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016