I** M****
ReclamantS**** S****
PârâtA************* F********* B****
CreditorAdmite ca întemeiată acţiunea civilă de partaj formulată de reclamanta I** M**** în contradictoriu cu pârâtul S**** S**** ,conform încheierii de admitere în principiu din data de 28.09.2015,şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Ţinteşti,satul Mexenu,judeţul Buzău, rămasă de pe urma def.STROE ANA,decedată la data de 12.12.1995 şi def.STROE OPREA,decedat la data de 21.10.2008,ambii cu ultimul domiciliu în comuna Smeeni,judeţul Buzău,prin omologarea rapoartelor de expertiză tehnică judiciară în specialitatea cadastru-topografie, întocmit de expertul judiciar Barbu Marian şi în specialitatea construcţii,întocmit de expertul judiciar Rotaru Nicu,care fac parte integrantă din prezenta sentinţă,şi atribuie părţilor loturile propuse prin varianta unică a raportului de expertiză al expertului judiciar Rotaru Nicu,modificate de instanţă,astfel: Lotul nr.1 în valoare de 35.120 de lei se atribuie reclamantei I** M**** şi este format din sultă în sumă de 6.722 de lei pe care o primeşte de la pârât în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii şi din următoarele bunuri în valoare de 28.398 de lei; - suprafaţa de 23 mp din anexa 2 demolabilă – 194 de lei ; - suprafaţa de 628 mp teren intravilan curţi-construcţii aferent în cv.26 parcela 1308 ,conform anexei 7 la raportul de expertiză al expertului judiciar Barbu Marian – 11.734 lei; - suprafaţa de 5.200 mp teren arabil extravilan în tarlaua 67,conform anexei 4 la acelaşi raport de expertiză-3.640 de lei; - suprafaţa de 3.700 mp teren arabil extravilan în tarlaua 64,conform anexei 3 la acelaşi raport de expertiză – 2.960 de lei; - suprafaţa de 6.300 mp teren arabil extravilan în tarlaua 30,conform anexei 1 la acelaşi raport de expertiză – 4.020 lei; - suprafaţa de 5.000 mp teren arabil extravilan în tarlaua 67,conform anexei 5 la acelaşi raport de expertiză-3.500 lei; - suprafaţa de 5000 mp păşune – 1.550 de lei ; - suprafaţa de 2.500 mp teren fâneaţă în tarlaua 37/9,conform anexei 2 la acelaşi raport de expertiză - 800 de lei. Lotul nr.2 în valoare de 41.840 de lei se atribuie pârâtului S**** S**** şi este format din următoarele bunuri: - casă de locuit, în valoarea de 20.720 de lei; - corp anexă 1 ,în valoare de 9.320 de lei; - suprafaţa de 7,87 mp din anexa 2 demolabilă – 66 de lei; - suprafaţa de 628 mp teren intravilan curţi construcţii în cv.26 parcela 1308,conform anexei 8 la raportul de expertiză al expertului judiciar Barbu Marian. Are dreptul la un lot valoric de 35.119 lei şi plăteşte reclamantei suma de 6.722 de lei cu titlu de sultă în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.642,25 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariilor avocatului şi experţilor. Obligă ambele părţi la restituirea către stat a sumei de câte 265,25 de lei reprezentând suma totală de 530,50 lei de care reclamanta a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar sub forma reducerii cu jumătate a taxei judiciare de timbru de 1.061 lei,conform încheierii nr.364/23.06.2015. Sentinţa constituie titlu executoriu pentru recuperarea creanţei statului. O copie a sentinţei se va înainta A************* F********* B****,în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive,în vederea recuperării creanţei statului şi în vederea stabilirii şi încasării impozitului datorat de părţi pe transferul dreptului de proprietate pe cale succesorală. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 7 decembrie 2015.
Hotarare 825/2015 din 07.12.2015Cauza se amână în temeiul prevederilor art. 260 alin. 2 cod proc. civilă pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi penru ca expertul să facă precizările solicitate.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În vederea efectuării lucrărilor de expertiză, instanţa dispune amânarea jduecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015În temeiul prevederilor art.984 alin.1 cod proc.civilă admite în principiu ,aşa cum a fost completată,acţiunea civilă de partaj formulată de reclamanta I** M**** în contradictoriu cu pârâtul S**** S****, şi în consecinţă: Stabileşte elementele prevăzute la art.983 alin.1 cod proc.civilă,astfel: Bunurile supuse împărţelii sunt formate din : casa de locuit în suprafaţă de 32 mp , anexa gospodărească în suprafaţă de 48 mp şi suprafaţa de 1.050 mp teren aferent cu vecinii la nord Davidoiu Alexandru,la vest Şerban Ion,la est şi la sud drum comunal,situate în comuna Smeeni,satul Smeeni,judeţul Buzău şi din suprafaţa de 27.700 mp teren extravilan situat în comuna Ţinteşti,satul Maxenu,judeţul Buzău,conform titlului de proprietate nr.56223/99 emis la data de 18.04.2000 pe numele Stroe Şt.Oprea Constată că reclamanta şi pârâtul au calitatea de coindivizari şi de moştenitori legali asupra cotei indivize de 5/8 din construcţii şi asupra suprafeţelor de teren mai sus reţinute aparţinând def.STROE OPREA,decedat la data de 21.10.2008,cu ultimul domiciliu în comuna Smeeni,judeţul Buzău,precum şi calitatea de coindivizari asupra cotei indivize de 3/8 din construcţii, ce a aparţinut autoarei defuncte STROE ANA,conform certificatului de moştenitor nr.42/20.03.1996 eliberat de Biroul Notarului Public Marin Elena din oraşul Pogoanele în dosarul succesoral nbr.101/1996,în prezent cota fiecăruia fiind de câte 1 din întreaga masă succesorală. Dispune efectuarea în cauză a două expertize tehnice judiciare în specialităţile cadastru-topografie şi construcţii cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor şi construcţiilor şi evaluarea acestora; - formularea de propuneri de lotizare,cu respectarea principiului partajării în natură,conform cotelor indivize ale părţilor ,având în vedere şi poziţia acestora la data efectuării lucrării. Desemnează pentru efectuarea lucrărilor pe expertul judiciar ing.Barbu Marian,în specialitatea cadastru-topografie, cu un onorariu provizoriu de 800 de lei şi pe expertul judiciar ing.Rotaru Nicu, în specialitatea construcţii,cu un onorariu provizoriu de 1.000 de lei,ambele în sarcina reclamantei. Desemnează expertul judiciar în specialitatea construcţii pentru centralizarea lucrărilor şi formularea de propuneri finale de lotizare. Stabileşte termen pentru judecata în fond la 26 octombrie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 septembrie 2015.
din 28.09.2015Admite ca întemeiată în parte cererea formulată de reclamanta I** M**** şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 din OUG nr.80/2013 rap.la art.8 alin.2 din OUG nr.51/2008, încuviinţează reclamantei acordarea ajutorului public judiciar prevăzut de art.6 lit.d)în sensul scutirii de la plata a jumătate din taxa judiciară de timbru de 1061 de lei datorată în cauza civilă cu nr.de mai sus,respectiv suma de 530,50 lei, reclamanta urmând să achite diferenţa de 530,50 lei. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Pogoanele. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică , astăzi 23 iunie 2015.
Incheiere de sedinta 364/2015 din 23.06.2015