R**** I******
Inculpat InculpatC********* M****
Parte civilă Parte civilăP**** M*****
Parte civilă Parte civilăL*** D***** T******
Parte civilăV********* N******
Parte civilăAdmite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei penale nr. 191/17.10.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 165/A/28.06.2018 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, precum ?i în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 254/2017 din 28.06.2018 cu privire la prenumele mamei inculpatei R**** I******, acesta fiind Tinca ?i nu Tinica, cum din eroarea s-a men?ionat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.08. 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.08.2018Sentinţa penală nr.191/F din 17.10.2017 - În baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare din 9 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art.244 al.1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. rap. la art.25 din Legea nr.51/1995 rep. în infrac?iunea de în?elăciune prev. de art.244 al.1 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. ?i art.5 C.p. (15.02.2010 în dauna persoanei vătămate V********* N******, 26.02.2010 în dauna persoanei vătămate Gologan ?tefan, 17.03.2010 în dauna persoanei vătămate Ceobanu Floarea ?i 29.04.2010 în dauna persoanei vătămate Malanca (Tomescu) Mariana), infrac?iunea de în?elăciune prev. de art.244 al.1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (03.2011 în dauna persoanei vătămate C********* M****) ?i infrac?iunea de în?elăciune prev. de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. ?i art.5 C.p. (12.09.2011 în dauna persoanei vătămate Lica Dorina Teodora, 30.09.2011 în dauna persoanei vătămate P**** M*****, 20.11.2011 în dauna persoanei vătămate Pârvulescu Elena ?i 22.12.2011 în dauna persoanei vătămate Toma Andrei). În baza art.244 al.1 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. ?i art.5 C.p. condamnă pe inculpata R**** I****** la 1 an ?i o lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de în?elăciune (faptele din 26.02.2010 în dauna persoanei vătămate Gologan ?tefan, 17.03.2010 în dauna persoanei vătămate Ceobanu Floarea ?i 29.04.2010 în dauna persoanei vătămate Malanca (Tomescu) Mariana). În baza art.67 alin.2 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p. interzice inculpatei, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a exercita profesia de avocat. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b ?i g C.p., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a exercita profesia de avocat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.244 al.1 C.p. cu aplic. art.5 C.p. condamnă pe aceea?i inculpată la 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune (fapta din 03.2011 în dauna persoanei vătămate C********* M****). În baza art.67 alin.2 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p. interzice inculpatei, pe o perioadă de 1 an de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a exercita profesia de avocat. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b ?i g C.p., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a exercita profesia de avocat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. ?i art.5 C.p. condamnă pe aceea?i inculpată la 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de în?elăciune (faptele din 12.09.2011 în dauna persoanei vătămate Lica Dorina Teodora, 30.09.2011 în dauna persoanei vătămate P**** M***** ?i 22.12.2011 în dauna persoanei vătămate Toma Andrei). În baza art.67 alin.2 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p. interzice inculpatei, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a exercita profesia de avocat. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b ?i g C.p., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a exercita profesia de avocat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.16 al.1 lit.b teza întâi C.p.p. achită inculpata R**** I****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de exercitare fără drept a unei profesii prev. de art.348 C.p. rap. la art.26 din Legea nr.51/1995 rep. cu aplic. art.35 al.1 C.p. ?i a art.5 C.p. (faptele din 20.11.2011 ?i 22.12.2011). Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu cea pentru a cărei săvâr?ire inculpata a fost condamnată prin sentin?a penală nr.163/24.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2015. În baza art.89 al.1 C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr.163/24.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2015 pentru săvâr?irea infr. prev. de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art.5 C.p. (fapta din data de 17.04.2012). În baza art.39 al.1 lit.b C.p. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr.163/24.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2015, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv de 9 luni închisoare, inculpata urmând a executa în final 2 ani ?i 9 luni închisoare. În baza art.45 al.3 lit.a C.p. interzice inculpatei, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a exercita profesia de avocat. În baza art.45 al.4 C.p., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a exercita profesia de avocat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale. Constată că prin sentin?a penală nr.163/24.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2015 s-a dispus în baza art.112 al.1 lit.e C.p. măsura de siguran?ă a confiscării speciale a sumei de 300 de lei de la inculpată. În baza art.397 C.p.p. admite în parte ac?iunile civile formulate de păr?ile civile P**** M*****, L*** D***** T******, Malanca (Tomescu) Mariana, Ceobanu Floarea ?i obligă inculpata la plata către partea civilă P**** M***** a sumei de 1000 lei, către partea civilă L*** D***** T****** a sumei de 500 lei, către partea civilă Malanca (Tomescu) Mariana a sumei de 600 euro în echivalent lei calculat în func?ie de cursul BNR al zilei plă?ii, către partea civilă Ceobanu Floarea a sumei de 500 lei. În baza art.397 C.p.p. respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Ciobotariu Mihai, V********* N****** ?i Gologan Ştefan. Ia act că persoana vătămată Pîrvulescu Elena nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art.24 al.1 C.p.p. respinge ca tardivă cererea numitei Ionescu Adriana, mostenitoare a păr?ii civile defuncte Toma Andrei de continuare a exercitării ac?iunii civile formulate de partea civilă Toma Andrei. În baza art.25 al.6 C.p.p. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă defunctă Toma Andrei. Respinge ca inadmisibilă cererea petentului Anghelescu Dumitru de constituire ca parte civilă în procesul penal. În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 de lei se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.10.2017.
Hotarare 191/2017 din 17.10.2017amână pronunţarea la data de 17.10.2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017amână pronunţarea la data de 09.10.2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017stabileşte pronunţarea la data de 02.10.2017
Incheiere de sedinta din 25.09.2017amână cauza în vederea publicării în Monitorul Oficial a deciziei nr. 368.
Incheiere de sedinta din 17.07.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 06.06.2017, C 13 F, după finalizarea şedinţei C 15 F, sala C. Hamangiu, P134.Se va reveni cu adresă către Baroul Bucureşti – Comisia de Disciplină pentru a se comunica : - dacă părţile civile – persoane vătămate Pârvulescu Elena, Toma Andrei, Ceobanu Floarea, Gologan Ştefan, P**** M*****, L*** D***** T******, V********* N****** au formulat sesizări/plângeri vizând conduita necorespunzătoare a inculpatei R**** I******, iar în caz afirmativ, urmând a se comunica actul de sesizare, decizia pronunţată şi stadiul procedurii sesizări/plângerii formulate. Se va reveni cu adresă către Baroul Bucureşti pentru a se comunica dacă părţile civile Pârvulescu Elena, Toma Andrei, Ceobanu Floarea, Gologan Ştefan, P**** M*****, L*** D***** T******, V********* N******, C********* M**** şi Malanca (fostă Tomescu) Mariana au formulat cereri adresate în temeiul disp. art. 31 din Legea nr. 51/1995 Decanului Baroului Bucureşti pentru a solicita restituirea onorariilor plătite către inculpata R**** I******, iar în situaţia în care au fost formulate astfel de sesizări de către părţile civile – persoane vătămate în cauză, urmează a ne comunica deciziile pronunţate şi stadiul executării acestora. Va proroga discutarea cererilor formulate de către inculpata R**** I****** la următorul termen de judecată, în prezenţa apărătorului din oficiu
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Probe.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amana cauza in vederea efectuarii verificarilor in baza de date a DEPABD pentru a se comunica actualele domicilii pentru p. civ. Malanca Mariana, Toma Romulus, Parvulescu Elena in vederea citarii, pentru a fi reaudiate.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Lipsa inculpata si lipsa de aparare pentru aceasta.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017în vederea reaudierii inculpatei şi a părţilor civile în cauză, emiterea unei adrese în vederea depunerii la dosar a fişei de cazier judiciar actualizat a inculpatei şi emiterea unei adrese către către Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, pentru a se înainta sentin?a penală nr. 163/24.02.2015 pronun?ată în dosarul nr. 61555/301/2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017pentru lipsa martorei Bratu Mariana
Incheiere de sedinta din 29.11.2016în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 01.11.2016emitere adrese către UNBR şi Baroul Bucureşti
Incheiere de sedinta din 04.10.2016pentru lipsa de procedură cu Toma Romulus, moştenitor al părţii civile Toma Andrei-decedat
Incheiere de sedinta din 16.09.2016pentru lipsa procedura si pregatire aparare
Incheiere de sedinta din 09.09.2016faţă de lipsa inculpatei, emitere adresa catre Consiliul local sector 4 Bucuresti pentru a comunica o copie a Certificatului de Mostenitor a parţii civile Toma Andrei-decedat in vederea citarii mostenitorilor acestuia şi citarea petentului anghelescu Dumitru
Incheiere de sedinta din 25.07.2016pentru lipsa inculpatei
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Conform art.68 alin.5 din C.P.P., respinge ca nefondata cererea de recuzare formulata de pet. R**** I******, împotriva judecătorului Băjan Vasile, in dosarul nr.7930/2/2015 al CAB, SECTIA I-A PENALA . In baza art.275 alin.2 C.P.P. obliga petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitiva. Pronunţată in şedinţă publica azi 16.06.2016.
Incheiere recuzare din 16.06.2016Pentru lipsa de procedura şi pentru a da posibilitate părţilor să-şi angajeze apărători.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Respinge ca inadmisibile cererile de strămutare şi de sesizare a Curţii Europene de Justiţie. Respinge ca neîntemeiate cererile de sesizare a Curţii Constituţionale şi cererile şi excepţiile cu privire la sesizarea instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare, privind cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 23.02.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 23.02.2016