S* A***** S*
ReclamantM********* F********* E******* - D******* G******* P******* I************* M*** - A********** D* M********* P** M**** - P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite cererea, anulează decizia nr. 16827/5.11.2015 şi nota de constatare nr. 13853/11.09.2015. Respinge capetele de cerere privind repararea pagubei şi restituirea sumelor reprezentând corecţie financiară. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 95/2016 din 21.04.2016Constată că este competentă să soluţioneze cauza. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la două termene de judecată. Încuviinţează în parte proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, cu excepţia copiei de pe raportul de activitate întocmit de fosta Unitate pentru Verificarea şi Coordonarea Achiziţiilor Publice în conformitate cu art. 4 alin. 3 lit. c) din O.U.G. nr. 30/2006 privind contractul de lucrări nr. 13/2014. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016, pentru ca reclamanta să depună clarificările solicitate cu privire la asigurarea resurselor financiare şi răspunsul la aceste clarificări. Pârâta are termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016