Dosar 9319/212/2015/a1 din 03.04.2015

infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9319/212/2015/a1
Data dosar:
03.04.2015
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.04.2015 la ora 11:00

    Complet: Pamânări/incidente 2
  • Amână cauza

    În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii Genuchi Cornel-Laurenţiu, Amet Chirez şi Dima Ciprian-Marian, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 01.05.2015. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Dima Ciprian-Marian, ..., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/06.03.2015, emis de Tribunalul Constanţa, Genuchi Cornel-Laurenţiu, ..., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/06.03.2015, emis de Tribunalul Constanţa şi Amet Chirez, ..., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/06.03.2015, emis de Tribunalul Constanţa dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Dima Ciprian-Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Genuchi Cornel-Laurenţiu obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Amet Chirez obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; să nu comunice cu coinculpaţii din cauză sau cu membrii de familiei ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul Demir Adna (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 01.05.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Palade Vicenţiu Sorin (...), F**** I****** (...), F**** C***** (...), S****** N**** (...) şi Pitrop Ionuţ (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 31.05.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor Palade Vicenţiu Sorin, F**** I******, S****** N**** şi Pitrop Ionuţ, ca neîntemeiate. În baza art. 215 alin. 9 c.p.p., rap. la art. 215 alin. 8 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului S****** N****, de modificare a conţinutului controlului judiciar. În baza art. 348, 207 c.p.p., rap. la art. 242 alin. 1 c.p.p., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Popa Constanţa (...), prin ordonanţa nr. 11208/P/2014 din 04.03.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, şi Ismail Ghiulvidan (...), prin încheierea nr. 160/04.03.2015 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.04.2015, ora 14.37. Judecător de cameră preliminară,

Flux dosar


Actualizare GRPD