T******* I*****
ReclamantR********* B*** S***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată precizată succesiv. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 26.899,12 lei, cu titlu de plată nedatorată. Compensează suma datorată de pârâtă reclamantului, indicată în precedent, cu suma datorată de reclamant pârâtei în temeiul contractului de credit nr. RF 59145774538 din data de 07.08.2008, în cuantum de 25.166,56 lei, urmând ca în final, după compensare pârâta să achite reclamantului suma de 1.732,56 lei cu titlu de plată nedatorată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expert Baluta Antoneta Adriana ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului Baluta Antoneta Adriana la suma de 1000 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de reclamant. Ia act că părţile nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 18.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7038/2020 din 18.12.2020Amână pronunţarea la data de 18.12.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză, aplică expertului desemnat B. A. A., domiciliat în ..., CNP ..., amendă în cuantum de 200 lei, cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii în termen de 15 zile de la comunicare, sens în care va comunica expertului desemnat încheierea de şedinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Pune în vedere ambelor părţi să depună note de probatorii din care să rezulte dacă insistă în efectuarea completării la raportul de expertiză sau, faţă de modalitatea de întocmire a lucrărilor, astfel cum acestea au fost depuse la dosarul cauzei, apreciază că instanţa se poate pronunţa având în vedere rapoartele de expertiză astfel cum au fost depuse. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Comunică, prin adresă, apărătorului ales al reclamantului raportul de expertiză şi eventualele completări la acesta. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Revine cu adresă către expertul desemnat. Dispune ca procedura de comunicare cu reclamantul să se efectueze şi la adresa indicată la fila 104, vol. VII din dosar. Pune în vedere expertului să efectueze procedura de convocare şi la această adresă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2020, complet C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă în cuantum maxim. Se modifică în ECRIS parametrul legat de numărul de volume al prezentului dosar, urmând a figura 5 în loc de 1 cât apare în prezent, modificările dispuse urmând a se reflecta în ECRIS din punct de vedere a complexităţii Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Aplică expertului desemnat amendă în cuantum de 300 lei, cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii, conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ., sens în care va comunica expertului desemnat încheierea de şedinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat, urmând a se întocmi şi o notă telefonică către aceste pentru a i se pune în vedere să depună la dosar raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Aplică expertului desemnat amendă în cuantum de 300 lei, cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii, conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ., sens în care va comunica expertului desemnat încheierea de şedinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.12.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 11:00, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Se adaugă în ECRIS un nou obiect, pe lângă cel existent, anume „acţiune în constatare”, urmând ca modificările dispuse să se reflecte în parametrii dosarului legaţi de complexitate. Se modifică parametrul legat de numărul de volume, urmând a figura „2” în loc de „1”, cât apare în prezent. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune răspuns la obiecţiunile încuviinţate, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere expertului desemnat că obiecţiunile pârâtei sunt clare în măsura în care le lecturează în integralitate şi că are obligaţia de a răspunde la acestea, aşa cum au fost încuviinţate. Totodată, pune în vedere expertului desemnat că are obligaţia de a lua legătura cu părţile, cât şi cu alte autorităţi care se află în posesia anumitor înscrisuri, respectiv BEJ A. ş. a. Pune în vedere pârâtei, sub sancţiunea amenzii, să pună la dispoziţia expertului desemnat documentele solicitate. Pune în vedere expertului desemnat să facă dovada că a solicitat relaţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 11:00, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Se citează reclamantul cu un exemplar al completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 11:00, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea formulării răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de reclamant cu privire la obiectivul nr. 1, instanţa le respinge. Cu privire la obiectivele nr. 2 şi nr. 3, instanţa respinge obiecţiunile reclamantului. Cu privire la obiectivele nr. 4 şi nr. 5, instanţa va respinge obiecţiunile reclamantului. În privinţa obiecţiunilor formulate de reclamant cu privire la obiectivele 10 şi 11, instanţa le încuviinţează în parte, urmând ca expertul să efectueze o completare la raportul de expertiză tehnică cu datele aferente până la data prezentei, urmând a fi avute în vedere plăţile pe care reclamantul susţine că le-a efectuat ulterior datei de 03.02.2016. Se va avea în vedere de către expert şi adresa dispusă de instanţă la termenul din data de 17.01.2019 către BEJ A. C. L., precum şi răspunsul ce se va depune în privinţa acesteia. În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de pârâtă cu privire la obiectivul nr. 1, instanţa le respinge. Cu privire la obiectivele nr. 2 şi nr. 3, instanţa respinge obiecţiunile pârâtei. Cu privire la obiectivul nr. 4, instanţa respinge obiecţiunile pârâtei. Cu privire la obiectivul nr. 5, instanţa admite în parte această obiecţiune formulată de pârâtă, urmând ca expertul să clarifice care este cuantumul total al sumelor încasate de bancă urmând a preciza ce reprezintă cele două sume reţinute anume 407.635,80 lei, respectiv 529.759,41 lei. În privinţa obiectivului nr. 7, instanţa încuviinţează obiecţiunile pârâtei urmând ca expertul să formuleze un punct de vedere faţă de cele arătate. Referitor la obiectivul nr. 8 instanţa respinge obiecţiunile pârâtei. Referitor la obiectivele nr. 10, nr. 11, nr. 12, nr. 13, nr. 14 instanţa admite obiecţiunile pârâtei, urmând ca expertul să formuleze un punct de vedere. Emite adresă către expert pentru a formula o completare la raportul de expertiză tehnică, în concordanţă cu cele arătate în precedent, sens în care se vor comunica expertului în copie obiecţiunile formulate de reclamant (filele 111 – 116), precum şi obiecţiunile formulate de pârâtă, urmând ca expertul să răspundă doar sub aspectele încuviinţare de către instanţă. Din oficiu, apreciază că se impune clarificarea raportului de expertiză tehnică astfel că pune în vedere expertului să precizeze cu titlu de completare la obiectivele 13 şi 14 ale expertizei, de către cine au fost efectuate plăţile excedentare despre care a făcut vorbire, anume dacă aceste plăţi au fost făcute de reclamantul din prezenta cauză. Totodată, pune în vedere expertului ca în măsura în care răspunsul la obiecţiunile încuviinţate este de natură să modifice calculele contabile efectuate, acestea să fie refăcute. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 10:30, pentru când se citează reclamantul, iar pârâta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Acordă un termen de judecată pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de obiecţiunile depuse la dosar de către pârâtă, să poată şi instanţa să le reanalizeze prin raportate la obiecţiunile reclamantului. Ia act de faptul că s-a depus de către BEJ A C L răspuns la adresa instanţei, astfel cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Constată că obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse la dosar de către reclamant au un volum destul de mare şi ar fi trebuit depuse anterior termenului de judecată, pentru a se putea lua cunoştinţă de cuprinsul lor. Apreciază util soluţionării cauzei comunicarea unui exemplar al obiecţiunilor reclamantului la raportul de expertiză, urmând a se efectua copii xerox ale respectivelor obiecţiuni. Pune în vedere consilierului juridic al pârâtei să se prezinte după terminarea şedinţei de judecată pentru a ridica copia xerox a obiecţiunilor reclamantului la raportul de expertiză. Pune în vedere consilierului juridic al pârâtei să depună la dosar înscrisuri medicale din care să rezulte faptul că a fost în concediu medical. Apreciază util soluţionării cauzei, luând în considerare şi susţinerile pârâtei din cuprinsul întâmpinării depuse la dosar a se emite adresă către BEJ Albu Cornel Leonard, pentru a preciza care este situaţia debitului aferent dosarului de executare silită nr. 50/RJ/2012, deschis ca urmare a punerii în executare silită a contractului de credit nr. RF759145774538/07.08.2008, respectiv care sunt plăţile efectuate ca urmare a executării silite efectuate, de către cine au fost efectuate respectivele plăţi şi care este în prezent debitul aferent titlului executoriu menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2019, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Încuviinţează cererile părţilor, de acordare a unui termen, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi pentru a da acestora posibilitatea să formuleze obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, cu efectuarea unei note telefonice, aducândui-se la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert în prezenta cauză, faptul că are obligaţia de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză sau de a înştiinţa instanţa cu privire la imposibilitatea efectuării lucrării, comunicândui-se deasemenea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat de către instanţă se sancţionează cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Faţă de lipsa de procedură cu reclamantul, dispune efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul reclamantului, în măsura în care se va găsi cnp-ul reclamantului în dosar. Dacă în urma verificărilor ce se vor efectua în baza de date DEPABD va rezulta o altă adresă de domiciliu pentru reclamant, se reia procedura de citare cu reclamantul la noua adresă rezultată. Faţă de lipsa raportului de expertiză, având în vedere că pentru prezentul termen de judecată s-a pus în vedere expertei să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc instanţa aplică în sarcina expertei B A A, amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertă pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2018. Cu cerere de reexaminare pentru expertă în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Faţă de lipsa de la dosar a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamantul, reia procedura de citare cu acesta. Faţă de precizările depuse la dosar de către reclamant, pentru prezentul termen de judecată, se va lua cunoştinţă de respectivele precizări de la dosarul cauzei, fiind depuse într-un singur exemplar. Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Pentru următorul termen de judecată reclamantul va fi citat cu menţiunea de a preciza încă odată în clar obiectul şi temeiurile de drept pe care la invocă în susţinerea cererii, sub sancţiunea suspendării, apreciind necesar a se face aceste precizări dosarul fiind preluat de la vechiul complet, fiind declinat de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în Hotărârea de declinare fiind invocate temeiuri de drept care ar fi utile a se clarifica instanţei, având incidenţă cu privire la soluţia pe fond. Reţine la acest moment faptul că a fost învestită cu o acţiune în pretenţii. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 24.04.2017, aflată la fila 98 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 4-4J, care a stabilit termen de judecată la data de 29.03.2018, ora 08.30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Băluţă Antoneta Adriana, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu menţiunea să ţină seamă şi de înscrisurile depuse de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Băluţă Antoneta Adriana, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Se comunica către reclamant răspunsul formulat în scris la interogatoriu depus de pârâtă. Se acorda un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei sens în care pune în vedere pârâtei prin apărător să răspundă în scris la acesta, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 Cod de procedură civilă. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza contabilă. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor comunicată de către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe dl. expert Băluţă Antoaneta Adriana. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sarcina reclamantului în cuantum de 1.000 de lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună dovada achitării onorariului pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează drept obiective ale expertizei astfel cum au fost formulate de către reclamant respectiv: 1. Sa se determine suma total ace trebuia restituita in temeiul contractelor de credit incheiate între Raiffeisen Bank SA şi Societatea Semas Machinerz Consulting SRL, respectiv Contractul de credit flexi IMM nr. 173/01.11.2007 pentru suma de 50.000 lei si Contractul de credit pentru investiţii nr. 61/08.04.2008 pentru suma de 202 613 lei pentru achiziţionare echipament (garantat prin contractul de garanţie reală mobiliară pe bunuri nr. 17/08.04.2008; 2. Sa se calculeze sumele cu care Banca s-a îndestulat ca urmare a inscrierii pe tabelul de creanţe in dosarul de insolventa nr. 1574/1259/2009 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Argeş, in cadrul căruia Raiffeisen Bank a fost inclusă în tabelul de creanţe al debitoarei cu creanţa garantată în cuantum de 144 179,97 lei 3. Sa se calculeze sumele cu care banca s-a îndestulat ca urmare a deschiderii procedurii de executare silita privitoare la cele doua contracte de credit, atat sume incasate de la debitoarea-persoana juridica, cat si sume incasate de la fidejusori. 4. Sa se calculeze sumele achitate in temeiul celor doua contracte de credit, ininte de deschiderea procedurii de insolventa si inainte de deschiderea procedurilor de executare silita, prin plaţi voluntare. 5. Sa ne indice expertul cuantumul total al sumelor incasate de banca prin toate mijloacele (atat prin plata voluntara, cat si in cadrul procedurii insolventei/reorganizare/faliment si prin procedurile de executare silita) in temeiul contractelor de credit bancar. 6. Sa ne precizeze expertul care a fost modul de stingere a creanţei, cum au fost alocate plăţile si daca modul in care Banca/ executorul a aloca plăţile este conform cu legea in vigoare la momentul fiecărei plaţi in parte. 7. Sa se recalculeze întreaga creanţa prin aplicarea metodei legale de stingere a creanţei cu ocazia efectuării fiecărei plaţi in parte (de la debutul contarctelor de credit si pana in prezent) si sa ne indice expertul care sunt erorile la alocarea plaţilor, ce sume au fost stinse si modul in care au fost stinse si ce sume rezulta ca fiind achitate excedentar ca urmare a reclacularii debitului. 8. Sa ne se precizeze daca de la data deschiderii procedurii de insolventa, având in vedere executarea silita demarata in paralel, s-au incasat de la debitoarea persoana juridica sume si in afara procedurii de insolventa, prin metoda executării silite directe. 9. Sa se indice daca de la data de 10.03.2010-data la care s-a încheiat angajamentul de plata cu garanţii fideiusori ai Societăţii Semas Machinery Consulting SRL, Tudorică Iulian şi Sora Iustina Liliana, a existat executare pentru o perioadă de 36 luni, si daca a fost respectat angajamentul de plata de către Banca precum şi plata, in raport de toate executările demarata in temeiul acestor titluri executorii 10. Sa se calculeze sumele achitate in contul creanţei debitoarei de către garanţii fideiusori al Societăţii Semas Machinery Consulting SRL in contractele cu Raiffieisen Bank, in perioada între 2011 şi pana in prezent. 11. Sa se calculeze cuantumul sumelor achitate de garanţii fidejusori ai debitoarei către Raiffeisen, respectiv executorul judecătoresc, dupa data de 09.06.2014 si pana in prezent (data Raportul lichidatorului/09.06.2014 prin care se consemnează ca a fost stinsă întreaga datorie) 12. Sa ne precizeze experul daca in perioada de la data deschiderii procedurii de insolventa (9.11.2009) si pana la data inchiderii procedurii de insolventa 16.06.2015(Hotarâre inchidere procedura508/16.06.2015) s-au scurs penalităţi, dobânzi, accesorii, etc si care este cuantumul acestora, calculate distinct de debitul principal si distinct de creanţa cu care Banca s-a inscris la masa credala. 13. Ca urmare a recalculării integrale a contractelor de credit si a alocării plaţilor efectuate in conformitate cu legea aplicabila prin raportare la fiecare moment al flecarei plaţi (in funcţie de data efectuării plaţii- debitoarea se afla in funcţiune, in insolventa, in reorganizare, in executare, etc) sa se precizeze daca creanţa a fost achitata in totalitate, daca exista plaţi excedentare si/sau daca mai exista vreun rest de achitat. 14. Sa se calculeze cuantumul total al plaţilor excedentare achitate in temeiul contractelor de credit de către debitoare si garanţii fidejusori si sa se precizeze care este suma totala de restituit către reclamanţi Emite adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză, şi către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului, ulterior depunerii dovezii de achitare a onorariului pentru expertiză. Emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Albu Cornel Leonard în vederea comunicării la dosarul cauzei a dosarelor de executare nr. 26/2010, ds. 50/2012 şi ds. 106/2012, în integralitatea lor, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 11:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017