M***** M**** M*******
Intimat persoană vătămatăG**** M*****
Apelant InculpatS* B***** S**
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelul declarat de inculpatul G**** M***** (date) împotriva sentinţei penale nr. 601/8.07.2016 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi în rejudecare dispune: În baza art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei din prevederile art. 233-art.234 alin.1 lit.d C.pen. în infracţiunea de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal şi condamnă pe inculpatul G**** M***** pentru această infracţiune la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile primei instanţe, prin care: -În baza art.67 alin.(2) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se va executa potrivit art.68 C.pen. -În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b, C. pen., ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 C.pen. -În baza art.396 alin.(1), (2) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la evadare, prevăzută de art.32 rap. la art.285 alin.1 C.pen. -În baza art.67 alin.(1) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b C. pen. pe o durată de 1 an, care se va executa potrivit art.68 C.pen. -În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b C. pen., ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 C.pen. În baza art.38, art.39 alin.(1) lit.b C.pen., contopeşte pedepsele menţionate mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe. În baza art. 422 Cod pr. pen. deduce din pedeapsa aplicată apelantului şi durata arestului preventiv de la data pronunţării sentinţei, 8.07.2016 , până la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului, care suma de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 7.11.2016.
Hotarare 613/2016 din 07.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 7 noiembrie 2016 pentru citarea persoanei vătămate cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2016, pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Preschimbă termenul din 07.11.2016 pentru 26.09.2016, dată pentru care se citează părţile din proces. Întrucât inculpatul G**** M***** este sub măsura arestului preventiv, verificarea legalităţii şi oportunităţii acestei măsuri are loc în dosarul asociat, cu nr.1538/258/2016/a4, constituit potrivit art.98 alin.2 lit.a din R.O.I.
Incheiere de sedinta din 22.08.2016